Internacional

warning: Creating default object from empty value in /var/www/vhosts/mesura.org/adqat/modules/taxonomy/taxonomy.pages.inc on line 33.

Feb 27

Papa Francisco: carta a Gustavo Vera sobre Buenos Aires

2.14

En respuesta a una misiva inicial, el Papa Francisco responde a su amigo y pre candidato a Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, sobre la situación de inseguridad y narcotráfico que vive la capital argentina.

Conclusiones Estructurales
0.0
1.8
4.0
2.6
2.3
Argumento principal
Lógica de argumentación
Tono emocional
Soportes de la argumentación
Cierre
Caracterización del Patrón Cognitivo del Pensamiento©
14.1%
64.7%
21.2%
0%
0%
Hechos y datos
Percepciones
Escenarios negativos
Escenarios positivos
Propuestas
Conclusiones Estructurales
Argumento principal
0.0
Lógica de argumentación
1.8
Tono emocional
4.0
Soportes de la argumentacion
2.6
Cierre
2.3
Argumento principal
0.0

Sin introducir objetivo o tema y acompañado de un escenario negativo, el Papa refiere la actividad del receptor de la misiva y califica directamente lo que puede ocurrir en el lugar donde se encuentra.

Dijo: "Pido mucho para que Dios te proteja a vos y a los alamedenses. Y ojalá estemos a tiempo de evitar la mexicanización".

Lógica de argumentación
1.8

Débil en su lógica argumental, el mensaje además de ser breve, se limita a hacer una sola referencia. 100 palabras que apenas señalan una circunstancia pero que no desarrolla, justifica o explica.

Tono emocional
4.0

Con opiniones y juicios de valor, el Papa Francisco se dirige a quien le escribe de manera fraternal y religiosa. La brevedad del mensaje y la falta de objetivos o propuestas hacen percibir un estado de emergencia. Queda saber si esa era la intención del Papa Francisco.

Sobre el empleo de calificativos, el ejemplo es: "Veo tu trabajo incansable a todo vapor".

Soportes de la argumentación
2.6

Sin soportes argumentales, el mensaje siembra más dudas que certezas. Al concebirse sin objetivo concreto y soportarse solo en opiniones personales y una escueta referencia a terceros, los argumentos presentados quedan en el plano de la opinión, por lo que el lector carece de elementos o datos que pueda contrastar.

"Estuve hablando con algunos obispos mexicanos y la cosa es de terror".

Cierre
2.3

Con una exaltación religiosa, el Papa se despide de su breve comunicado sin aclarar, concluir o aportar elementos nuevos.

Caracterización del Patrón Cognitivo del Pensamiento©
Hechos y datos
14.1%

14% de datos con los que el autor informa que: "Mañana me voy, por una semana, a hacer Ejercicios Espirituales con la Curia Romana."

Con fuente
0%
Sin fuente
14.1%
Cita a terceros
0%
Percepciones
64.7%

Casi 60% del texto corresponde a la emisión de Percepciones con las que el autor expresa sobretodo empatía y simpatía. Como por ejemplo cuando dice: "Pido mucho para que Dios te proteja a vos y a los alamedenses."

La nota de tono emocional más elevada la aporta la emisión de un constructo correspondiente a Juicio de Valor Positivo, que elogia de manera política: "Veo tu trabajo incansable a todo vapor" (7%de palabras).

Opinión
57.6%
Referencia a terceros
0%
Provocación
0%
Comparación
0%
Duda/pregunta
0%
Juicio de valor positivo
7.1%
Juicio de valor negativo
0%
Autorevelación
0%
Idea épica
0%
Declaración de principios
0%
Escenarios negativos
21.2%

Una quinta parte del discurso la ocupa el constructo Racional Negativo siguiente (Amenazas): "Y ojalá estemos a tiempo de evitar la mexicanización. Estuve hablando con algunos obispos mexicanos y la cosa es de terror."

Amenazas
21.2%
Debilidades
0%
Escenarios positivos
0%

Ninguno.

Ventajas
0%
Oportunidades
0%
Fortalezas
0%
Propuestas
0%

Ninguna.

Propuesta completa
0%
Sólo estrategia
0%
Sólo objetivos
0%
Idea genérica
0%
Sólo acción
0%
Sólo responsables
0%
Cápsula y opinión
  • Desafortunada revelación de un mensaje que claramente no pretendía ser público, por lo que su falta de orden y estructura se traducen en una mala evaluación.
  • En México, el discurso del Papa Francisco se toma como una afronta a México, sin embargo se olvida señalar que quien recibe la misiva es un precandidato a gobernar la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
  • El mensaje no justifica la postura política que representa. Queda saber si al Papa se olvida de su posición de líder de Estado e interviene en la vida interna de dos países, o por el contrario es una deliberada intervención política.
Discurso Íntegro

Querido hermano:

Gracias por tu correo. Veo tu trabajo incansable a todo vapor. Pido mucho para que Dios te proteja a vos y a los alamedenses. Y ojalá estemos a tiempo de evitar la mexicanización. Estuve hablando con algunos obispos mexicanos y la cosa es de terror.

Mañana me voy, por una semana, a hacer Ejercicios Espirituales con la Curia Romana. Una semana de oración y meditación me hará bien.

Te deseo cosas buenas. Saludos a tu madre. Y, por favor, no te olvides de rezar por mí.

Que Jesús te bendiga y la Virgen Santa te cuide.

Fraternalmente,

Francisco.

Fuente:http://www.fundacionalameda.org/2015/02/carta-del-papa-sobre-la-mexicanizacion.html

 

Feb 20

John W. Ashe día mundial de la Justicia Social

8.66

Declaración del Presidente de la Asamblea General de la ONU el 20 febrero del 2014, en el quinto año del día mundial de la Justicia Social, conmemorado desde el 2009.

Conclusiones Estructurales
9.8
9.5
8.9
9.3
5.8
Argumento principal
Lógica de argumentación
Tono emocional
Soportes de la argumentación
Cierre
Caracterización del Patrón Cognitivo del Pensamiento©
12.4%
22.2%
0%
19.5%
45.9%
Hechos y datos
Percepciones
Escenarios negativos
Escenarios positivos
Propuestas
Conclusiones Estructurales
Argumento principal
9.8
Lógica de argumentación
9.5
Tono emocional
8.9
Soportes de la argumentacion
9.3
Cierre
5.8
Argumento principal
9.8

Realiza una introducción breve y precisa en la que refiere de manera directa el tema que abordará en el resto de su discurso: "En este Día Mundial de la Justicia Social, hago un llamamiento a la comunidad internacional a reconocer que los principios de la equidad y la justicia social son esenciales para las relaciones internacionales en el siglo XXI".

Exaltado en forma de propuesta, el argumento principal desvela el sentido y estructura del resto del discurso. Dicho rasgo discursivo facilita ampliamente la comprensión del objetivo del discurso y permite tener una base documental que facilita la posibilidad de contrastar los dichos con datos específicos. Dijo: "Estos principios son tan importantes hoy como lo fueron hace catorce (14) años, cuando los líderes mundiales adoptaron la Declaración del Milenio en septiembre de 2000 y se comprometieron a crear un mundo más justo, seguro y sostenible".

Lógica de argumentación
9.5

Mensaje breve que mayormente se construye de frases con referencias y propuestas concretas. Al introducir claramente el tema y ceñirse a éste, el discurso es de fácil comprensión para el lector. Discurso dividido en dos grandes bloques que se interconectan a lo largo del mensaje. El primero para referir los objetivos y logros respecto de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) de la ONU, y el segundo para proponer los nuevos objetivos a cumplir.

Un ejemplo de su lógica argumental es cuando dice: "Si bien estos logros han sido notables, tenemos más trabajo por hacer si queremos alcanzar los objetivos que nos fijamos en el periodo que reste hasta la fecha límite de 2015 para el logro de los ODM (...) debemos redoblar nuestros esfuerzos colectivos a fin de que podamos completar la tarea inconclusa de los ODM".

Tono emocional
8.9

Emocionalidad muy moderada que permite comprender al discurso como un mensaje de visión global. Al apoyar sus frases con datos contundentes o propuestas, el Presidente de la Asamblea General de la ONU mantiene sobriedad pero invita a la acción. Constante uso de palabras y frases que desvelan la intención de generar compromiso, por ejemplo cuando dice:

"La justicia social y el empoderamiento son componentes cruciales de esa nueva agenda." o bien "Nuestra nueva agenda debe utilizar los logros de los últimos quince años como un trampolín para la acción futura".

Soportes de la argumentación
9.3

Mensaje dividido en dos partes: una primera para describir el estado de la Justicia social en el mundo y una segunda de propuestas específicas de alcance global. La información y datos que emplea en la primera parte del discurso le permiten al oyente comprender con facilidad el sentido y la urgencia de las propuestas que realiza en la parte final.

Un ejemplo del empleo de datos es cuando dice: "más de 2,1 mil millones de personas tienen ahora acceso a fuentes mejoradas de agua potable; la proporción de personas desnutridas en las regiones en desarrollo ha disminuido de 23.2 por ciento en 1990-1992 al 14.9 por ciento en el periodo 2010-2012". La propuesta que quizá sea la más importante es a la mitad de su mensaje, cuando dice: "Debemos mirar hacia adelante para configurar una agenda de desarrollo sostenible global que nos llevará más allá de 2015. Esa agenda, con la erradicación de la pobreza extrema como su centro, debe incluir a todos los actores, gubernamentales y no gubernamentales por igual, con los aportes de las partes interesadas del sector privado, así como las comunidades académicas y científicas".

Cierre
5.8

Cierre que solo plantea un escenario positivo, pero que olvida señalar datos o referencias específicas que permitan apuntalar lo dicho. Luego de generar propuestas respecto de la construcción de agendas globales, el cierre del discurso es corto y abrupto, centrado en lo que el autor desea, el mensaje disminuye su capacidad de generar reflexión entre los lectores.

Concluye: "en los próximos años creo que podemos eliminar las disparidades que hasta ahora nos han impedido la realización de nuestras aspiraciones compartidas.

Caracterización del Patrón Cognitivo del Pensamiento©
Hechos y datos
12.4%

Un octavo de las palabras totales se emplearon para emitir Datos de los cuales 4.5% están asociados a su Fuente: "los líderes mundiales adoptaron la Declaración del Milenio en septiembre de 2000 y se comprometieron a crear un mundo más justo, seguro y sostenible."

Con fuente
4.6%
Sin fuente
7.8%
Cita a terceros
0%
Percepciones
22.2%

Del 22% de palabras para formular Percepciones, la mitad corresponden a Opinión (Deseos y creencias del autor) y la otra a Comparaciones (diferencias y proporciones de avances de 14 años de trabajo de los que el autor decide no presentar datos).
 Ejemplo de Comparación: "Desde entonces, hemos realizado grandes avances hacia estos objetivos mediante la reducción del número de personas que viven en la pobreza extrema a la mitad. (...) y también ha habido mejoras significativas en las áreas de la salud y la igualdad de género, incluido el progreso constante hacia la igualdad de acceso de las niñas y los niños a la educación primaria." Contenido en sus emociones y acorde al resto del texto y de la temática, el autor se decanta por la Opinión para el cierre y no por la Idea Épica como suele ser común: "Estoy seguro de que trabajando juntos podemos crear esa nueva agenda mundial basado en la justicia social, la erradicación de la pobreza en el centro. Y en los próximos años creo que podemos eliminar las disparidades que hasta ahora nos han impedido la realización de nuestras aspiraciones compartidas."

Opinión
11.1%
Referencia a terceros
0%
Provocación
0%
Comparación
11.1%
Duda/pregunta
0%
Juicio de valor positivo
0%
Juicio de valor negativo
0%
Autorevelación
0%
Idea épica
0%
Declaración de principios
0%
Escenarios negativos
0%

Ninguno, aunque el autor menciona que la tarea está inconclusa prefiere formular una Oportunidad y no un planteamiento negativo entorno a dicho tema.

Amenazas
0%
Debilidades
0%
Escenarios positivos
19.5%

Casi un quinto de palabras del texto se orientan a la emisión de un planteamiento de Oportunidad: "Si bien estos logros han sido notables, tenemos más trabajo por hacer si queremos alcanzar los objetivos que nos fijamos en el período que reste hasta la fecha límite de 2015 para el logro de los ODM, y en concierto con el tema de este año del 52 período ordinario de sesiones de la Comisión de Desarrollo Social - "Promover el empoderamiento de las personas en el logro de la erradicación de la pobreza, la integración social y el pleno empleo y el trabajo decente para todos" - que debemos redoblar nuestros esfuerzos colectivos a fin de que podamos completar la tarea inconclusa de los ODM."

Ventajas
0%
Oportunidades
19.5%
Fortalezas
0%
Propuestas
45.9%

La categoría más empleada por el Presidente de la Asamblea General de la ONU en su discurso es la de Propuesta, Ya que formula toda una estrategia para poner en marcha en 2015 (fecha límite para los objetivos generados en 2000):
" Sin embargo, nuestra visión no puede detenerse allí. Debemos mirar hacia adelante para configurar una agenda de desarrollo sostenible global que nos llevará más allá de 2015. Esa agenda, con la erradicación de la pobreza extrema como su centro, debe incluir a todos los actores, gubernamentales y no gubernamentales por igual, con los aportes de las partes interesadas del sector privado, así como las comunidades académicas y científicas.

La justicia social y el empoderamiento son componentes cruciales de esa nueva agenda. Debemos servir a las necesidades y aprovechar las capacidades de todos los miembros de nuestra familia global, especialmente las mujeres, los jóvenes, las personas mayores y personas con discapacidad, los pueblos indígenas y los pobres y marginados entre nosotros.
Nuestra nueva agenda debe utilizar los logros de los últimos quince años como un trampolín para la acción futura: debe centrarse en la erradicación de la pobreza extrema y la eliminación de las desigualdades; debe ser pragmático y práctico y contener objetivos e indicadores respaldados por datos desagregados claras.

También debe estar anclado en los derechos humanos y el Estado de Derecho, la paz y la seguridad y considerar las instituciones apropiadas para la entrega."

Propuesta completa
0%
Sólo estrategia
35.6%
Sólo objetivos
6.8%
Idea genérica
3.5%
Sólo acción
0%
Sólo responsables
0%
Cápsula y opinión

Estructuralmente, discurso de 8.7/10 en escala ADQAT; 548 palabras cuyo único elemento débil es el cierre. Emocionalidad moderada que permite comprender el discurso como un mensaje global. Al apoyar sus frases con datos contundentes o propuestas, el ex Presidente de la Asamblea General de la ONU mantiene sobriedad pero invita a la acción.

Apropiado y directo, comienza: "En este Día Mundial de la Justicia Social, hago un llamamiento a la comunidad internacional a reconocer que los principios de la equidad y la justicia social, son esenciales para las relaciones internacionales en el siglo XXI"

Dijo también "Estos principios son tan importantes hoy como lo fueron hace catorce años, cuando los líderes mundiales adoptaron la Declaración del Milenio en septiembre de 2000”.

Discurso dividido en dos grandes bloques que se interconectan a lo largo del mensaje. El primero para describir los objetivos y logros, y el segundo para proponer los nuevos retos a cumplir.

Cognitivamente, discurso hecho de pocos hechos y datos, sobre todo sin fuente, algo que no es coherente con un mensaje de relevancia mundial. El entonces presidente de la asamblea general de la ONU destina 22% de sus palabras a emitir emociones bajo forma de opinión y referencias a terceros. Casi 20% de sus palabras presentan oportunidades y echa la casa por la ventana en materia de propuestas, bajo forma de estrategia, objetivos y propuestas genéricas.

La desigualdad en todas sus manifestaciones avanza. Imposible que los objetivos del milenio se cumplan este año como fue previsto.

See video
Discurso Íntegro

En este Día Mundial de la Justicia Social, hago un llamamiento a la comunidad internacional a reconocer que los principios de la equidad y la justicia social son esenciales para las relaciones internacionales en el siglo XXI. Estos principios son tan importantes hoy como lo fueron hace catorce (14) años, cuando los líderes mundiales adoptaron la Declaración del Milenio en septiembre de 2000 y se comprometieron a crear un mundo más justo, seguro y sostenible.

Desde entonces, hemos realizado grandes avances hacia estos objetivos mediante la reducción del número de personas que viven en la pobreza extrema a la mitad. Además, más de 2,1 mil millones de personas tienen ahora acceso a fuentes mejoradas de agua potable; la proporción de personas subnutridas en las regiones en desarrollo ha disminuido de 23,2 por ciento en 1990-1992 al 14,9 por ciento en el período 2010-2012; y también ha habido mejoras significativas en las áreas de la salud y la igualdad de género, incluido el progreso constante hacia la igualdad de acceso de las niñas y los niños a la educación primaria.

Si bien estos logros han sido notables, tenemos más trabajo por hacer si queremos alcanzar los objetivos que nos fijamos en el período que reste hasta la fecha límite de 2015 para el logro de los ODM, y en concierto con el tema de este año del cincuenta -segundo período ordinario de sesiones de la Comisión de Desarrollo Social - "Promover el empoderamiento de las personas en el logro de la erradicación de la pobreza, la integración social y el pleno empleo y el trabajo decente para todos" - que debemos redoblar nuestros esfuerzos colectivos a fin de que podamos completar la tarea inconclusa de los ODM.

Sin embargo, nuestra visión no puede detenerse allí. Debemos mirar hacia adelante para configurar una agenda de desarrollo sostenible global que nos llevará más allá de 2015. Esa agenda, con la erradicación de la pobreza extrema como su centro, debe incluir a todos los actores, gubernamentales y no gubernamentales por igual, con los aportes de las partes interesadas del sector privado, así como las comunidades académicas y científicas.

La justicia social y el empoderamiento son componentes cruciales de esa nueva agenda. Debemos servir a las necesidades y aprovechar las capacidades de todos los miembros de nuestra familia global, especialmente las mujeres, los jóvenes, las personas mayores y personas con discapacidad, los pueblos indígenas y los pobres y marginados entre nosotros.

Nuestra nueva agenda debe utilizar los logros de los últimos quince años como un trampolín para la acción futura: debe centrarse en la erradicación de la pobreza extrema y la eliminación de las desigualdades; debe ser pragmático y práctico y contener objetivos e indicadores respaldados por datos desagregados claras.

También debe estar anclado en los derechos humanos y el Estado de Derecho, la paz y la seguridad y considerar las instituciones apropiadas para la entrega. Sin embargo, también debe ser noble y digno de la confianza que la comunidad internacional ha depositado en nosotros.

Estoy seguro de que trabajando juntos podemos crear esa nueva agenda mundial basado en la justicia social, la erradicación de la pobreza en el centro. Y en los próximos años creo que podemos eliminar las disparidades que hasta ahora nos han impedido la realización de nuestras aspiraciones compartidas.

Fuente: http://www.un.org/en/ga/president/68/news/world_day_of_social_justice.shtml

Ene 9

Barack Obama, conferencia de prensa con Peña Nieto

6.64

El 6 de enero del 2015, al término de una reunión con el presidente de México Enrique Peña Nieto, Barack Obama da una conferencia de prensa ante medios internacionales.

Conclusiones Estructurales
5.4
8.4
9.4
7.6
2.4
Argumento principal
Lógica de argumentación
Tono emocional
Soportes de la argumentación
Cierre
Caracterización del Patrón Cognitivo del Pensamiento©
31.8%
50%
0%
12.2%
6%
Hechos y datos
Percepciones
Escenarios negativos
Escenarios positivos
Propuestas
Conclusiones Estructurales
Argumento principal
5.4
Lógica de argumentación
8.4
Tono emocional
9.4
Soportes de la argumentacion
7.6
Cierre
2.4
Argumento principal
5.4

Tras señalar, en sus primeras palabras, la importancia que le representa la reunión con el Presidente de México, el Presidente Obama señala los temas de economía y lazos sociales que enfatizan la relación entre las sociedades de ambos países. Sin embargo, el Presidente omite mencionar un tema que sí desarrolla después: la seguridad. El inicio de su mensaje se limita a una descripción de lo acontecido, en el que no se presenta con claridad un objetivo. Dijo:

"...this meeting has given us an opportunity to continue to find ways to deepen those bonds." - "esta reunión nos ha dado la oportunidad de continuar encontrando las vías para profundizar esos lazos."

Lógica de argumentación
8.4

Ordenado, Obama emite un mensaje donde en cada párrafo describe los temas de la reunión entre los dos mandatarios. Con un sentido de narración sobre los acontecimientos, el Presidente se limita a señalar los temas tratados. Por ejemplo:

"We’ve discussed something that is uppermost on the minds of most Mexicans and Americans, and that is creating economic growth and jobs and prosperity." - "Hablamos sobre algo que está encima de las mentes de la mayoría de mexicanos y norteamericanos; la creación de un crecimiento económico, trabajos y prosperidad."

Tono emocional
9.4

Procurando la empatía de quienes le escuchan y del mismo Peña Nieto, el Presidente Obama realiza todas sus referencias acompañadas de palabras llenas de optimismo y/o escenarios positivos. Se apoyó en algunos escenarios positivos que le ayudan a la transmisión adecuada de su mensaje. Un ejemplo de esto es cuando dice:

"we are going to provide a mechanism so that families are not separated who have been here for a long time." - "vamos a proveer un mecanismo para que las familias que han estado aquí por mucho tiempo no sean separadas."

Soportes de la argumentación
7.6

Aun cuando el Presidente emplea un número similar de palabras y constantes referencias específicas, que describen cada tema, entre éstos se puede observar el uso de más datos o menos datos o escenarios futuros. Esta característica puede generar la sensación de que algunos temas son más importantes que otros.

Un ejemplo es cuando habla del tema de seguridad, en el que apenas delinea el problema y se centra en señalar cuál es el papel de cada uno de los países. Dijo: "We also discussed the issues of security. And obviously we’ve been following here in the United States some of the tragic events surrounding the students whose lives were lost." - "También hablamos sobre el tema de seguridad. Y obviamente aquí en los Estados Unidos hemos seguido algunos de los trágicos eventos sobre los estudiantes que perdieron sus vidas."

Cierre
2.4

Un abrupto final que concluye con una referencia a México respecto un tema que no había sido antes mencionado. En sus últimas palabras el Presidente decide reconocer el papel de liderazgo internacional de su vecino del sur; sin embargo, no retoma ni refiere ningún otro tema de los tratados.

Con buenos deseos al pueblo de México, Obama termina su mensaje diciendo: "Mexico has also been a genuine leader internationally on issues like climate change." - "México también ha sido un genuino líder internacionalmente en temas como el cambio climático."

Caracterización del Patrón Cognitivo del Pensamiento©
Hechos y datos
31.8%

32% de palabras del texto se catalogan como Datos y con ellos Obama hace el recuento de los puntos tratados en la reunión con Peña Nieto: "We also discussed the issues of security (...) I described my initiative to end the 50-year policy with relation to Cuba."

Con fuente
0%
Sin fuente
31.8%
Cita a terceros
0%
Percepciones
50%

Un poco más de la mitad de las palabras del discurso corresponden a las percepciones del autor, principalmente Opinión y casi 5% de Juicio de valor Positivo. Ej. "And just as Mexico has been helpful on issues like Cuba, Mexico has also been a genuine leader internationally on issues like climate change. And so I very much appreciate the leadership of the Mexican government and President Peña Nieto on these issues. I look forward to our collaboration in 2015". O también: "Our commitment is to be a friend and supporter of Mexico in its efforts to eliminate the scourge of violence and the drug cartels that are responsible for so much tragedy inside of Mexico."

Opinión
45.1%
Referencia a terceros
0%
Provocación
0%
Comparación
0%
Duda/pregunta
0%
Juicio de valor positivo
4.9%
Juicio de valor negativo
0%
Autorevelación
0%
Idea épica
0%
Declaración de principios
0%
Escenarios negativos
0%

Ninguno.

Amenazas
0%
Debilidades
0%
Escenarios positivos
12.2%

Ventajas y Fortalezas suman 9% de Racionales Positivas. Ejemplo: "Obviously, the bonds between Mexico and the United States are long and deep, not only because of economic ties and strategic ties between our two countries, but most importantly because of the people-to-people and cultural ties between our two countries."

Ventajas
6.3%
Oportunidades
0%
Fortalezas
5.9%
Propuestas
6%

El recuento de una Propuesta de trabajo conjunta a la que llegaron en su reunión: "But one of the things that we both agreed on is our continued need to work with Central American governments so that we can address some of the social and economic challenges there that led to that spike in unaccompanied children."

Propuesta completa
0%
Sólo estrategia
0%
Sólo objetivos
0%
Idea genérica
6%
Sólo acción
0%
Sólo responsables
0%
Cápsula y opinión

Estructuralmente, discurso de 6.6/10 en escala ADQAT; 680 palabras con un pobre cierre y débil argumento central que conviven con un tono emocional y lógica argumental apropiadas y soportes a la argumentación medios. Atípica debilidad estructural de Obama que genera una relatoría más que un mensaje político. 

Inicia con un superficial: "esta reunión nos ha dado la oportunidad de continuar encontrando las vías para profundizar lazos." De corrupción nada y de Ayotzinapa una corta frase: “Obviamente hemos dado seguimiento en los Estados Unidos a algunos de los trágicos eventos que involucran a estudiantes que han perdido la vida”.

Sin embargo, el Presidente Obama destaca: "Hablamos sobre algo que está encima de las mentes de la mayoría de mexicanos y norteamericanos; la creación de un crecimiento económico, trabajos y prosperidad”. Un abrupto final que concluye con un elogio a Peña Nieto al señalar: "México también ha sido un genuino líder internacional en temas como el cambio climático."

Cognitivamente discurso que destina casi 1/3 de sus palabras a emitir hechos y datos sin fuente; la mitad de sus palabras construyen percepciones, bajo forma de múltiples opiniones y juicios de valor positivos. En cuanto a racionales, omite cualquier escenario negativo y expresa en cambio, ventajas y fortalezas. Obama solo emite propuestas genéricas.

Mensaje de profundo respaldo a Peña Nieto y poco apego a la realidad del país.

See video
Discurso Íntegro

Well, welcome, everybody.  Feliz año nuevo.  It is a pleasure to welcome once again President Peña Nieto, as well as his delegation.  It’s appropriate that our first meeting of the year is with one of our closest allies, neighbors and friends.

Obviously, the bonds between Mexico and the United States are long and deep, not only because of economic ties and strategic ties between our two countries, but most importantly because of the people-to-people and cultural ties between our two countries.  And this meeting has given us an opportunity to continue to find ways to deepen those bonds.

We’ve discussed something that is uppermost on the minds of most Mexicans and Americans, and that is creating economic growth and jobs and prosperity.  I’ve congratulated President Peña Nieto on some of his structural reforms that I think will unleash even further the enormous potential of the Mexican economy.  And we also have discussed how we can continue to work on issues like clean energy; scientific and educational exchanges; improving cross-border commerce; and continuing to strengthen the kinds of mutual investment and trade that creates jobs both in Mexico and the United States.

We also discussed the issues of security.  And obviously we’ve been following here in the United States some of the tragic events surrounding the students whose lives were lost.  And President Peña Nieto was able to describe to me the reform programs that he’s initiated around these issues.  Our commitment is to be a friend and supporter of Mexico in its efforts to eliminate the scourge of violence and the drug cartels that are responsible for so much tragedy inside of Mexico.  And we want to be a good partner in that process, recognizing that ultimately it will be up to Mexico and its law enforcement to carry out the decisions that need to be made.

I described to President Peña Nieto our efforts to fix our broken immigration system here in the United States and to strengthen our borders as well.  I very much appreciate Mexico’s efforts in addressing the unaccompanied children who we saw spiking during the summer.  In part because of strong efforts by Mexico, including at its southern border, we’ve seen those numbers reduced back to much more manageable levels.  But one of the things that we both agreed on is our continued need to work with Central American governments so that we can address some of the social and economic challenges there that led to that spike in unaccompanied children.

And at the same time, we very much appreciate Mexico’s commitment to work with us to send a very clear message around the executive actions that I’m taking that we are going to provide a mechanism so that families are not separated who have been here for a long time.  But we’re also going to be much more aggressive at the border in ensuring that people come through the system legally.  And the Mexican government has been very helpful in how we can process and message that effectively both inside of the United States and in Mexico.

And finally, we had the chance to discuss -- and we’ll continue to discuss during lunch -- some of the regional and international issues in which Mexico has been a very significant leader.  I described my initiative to end the 50-year policy with relation to Cuba, to move towards what we hope will be a more constructive policy but one that continues to emphasize human rights and democracy and political freedom.  And at the Summit of the Americas, one of the things I informed Peña Nieto is we will participate but we’ll insist that those topics are on the agenda.

And just as Mexico has been helpful on issues like Cuba, Mexico has also been a genuine leader internationally on issues like climate change.  And so I very much appreciate the leadership of the Mexican government and President Peña Nieto on these issues.  I look forward to our collaboration in 2015, and I wish all the people of Mexico a very happy and healthy and prosperous 2015.

Fuente: http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2015/01/06/remarks-president-obama-and-president-pe-nieto-after-bilateral-meeting

Oct 24

Delegación de la Unión Europea en México: Declaración Tlatlaya e Iguala

8.22

La Delegación de la Unión Europea en México emite una declaración formal ante la violación de derechos humanos y desaparición de estudiantes en el municipio de Iguala, Guerrero.

Conclusiones Estructurales
9.1
8.2
9.6
5.2
9.0
Argumento principal
Lógica de argumentación
Tono emocional
Soportes de la argumentación
Cierre
Caracterización del Patrón Cognitivo del Pensamiento©
13.8%
86.2%
0%
0%
0%
Hechos y datos
Percepciones
Escenarios negativos
Escenarios positivos
Propuestas
Conclusiones Estructurales
Argumento principal
9.1
Lógica de argumentación
8.2
Tono emocional
9.6
Soportes de la argumentacion
5.2
Cierre
9.0
Argumento principal
9.1

Mensaje breve que comienza aclarando el sentido del mismo. Sin titubeos, la representación de la UE en México dice:

La Delegación de la Unión Europea expresa su profunda preocupación por las últimas noticias en relación a los acontecimientos acaecidos en Tlatlaya (Estado de México) y los crímenes cometidos contra un grupo de estudiantes de la Escuela Normal de Ayotzinapa en Iguala (Estado de Guerrero). En dicha expresión inicial se define el estilo y sentido de lo que será el resto del mensaje.

Lógica de argumentación
8.2

Un mensaje que, aunque breve, toca tres temas principales y desarrolla ideas puntuales para acompañarlos.

Denuncia, reconocimiento y preocupación son los tres ejes argumentales que se vierten entre los tres párrafos que componen el comunicado. Ante la brevedad del mensaje, la contundencia de los dichos ayuda a la transmisión y comprensión por parte de la audiencia.

Tono emocional
9.6

La parte estructural más importante del mensaje es el Tono Emocional empleado. Dicho comunicado pretende (y logra) transmitir la preocupación de la UE ante los hechos cometidos en días recientes. El uso constante de adjetivos y señalamientos directos ayudan a construir con claridad el sentido de urgencia que lleva el comunicado, por ejemplo cuando dice:

"La Delegación de la Unión Europea expresa su profunda preocupación", "expresa su preocupación por la aparente infiltración del crimen organizado en entidades locales" o bien "investigación exhaustiva en torno a estos actos de barbarie".

Soportes de la argumentación
5.2

De pocos argumentos, el mensaje se vale de datos y referencias de conocimiento popular para denunciar los hechos y expresar sus preocupaciones.

Su principal apoyo argumental es la cita del Presidente de la República al denunciar los hechos ("ante estos actos inhumanos no cabrá el más mínimo resquicio para la impunidad"), sin emplear ningún otro argumento.

Cierre
9.0

Introduce un tema en la última parte del mensaje respecto de la posible infiltración del crimen en el gobierno. Dicha conclusión, junto con las condolencias a los familiares, ayudan a fijar el propósito general de denuncia. Al tiempo que concluye, reitera su confianza en las autoridades y expresa con intención de exigencia

"la Delegación de la UE (...) confía en que las autoridades mexicanas llevaran a cabo una investigación exhaustiva en torno a estos actos de barbarie y que todo el peso de la ley recaerá sobre los responsables."

Caracterización del Patrón Cognitivo del Pensamiento©
Hechos y datos
13.8%

Con casi 14% de palabras del texto los autores se citan como la fuente del comunicado: "La Delegación de la Unión Europea (UE) junto con los Embajadores de los Estados Miembros de la UE en México publica la siguiente Declaración sobre los acontecimientos en Tlatlaya e Iguala".

Con fuente
13.8%
Sin fuente
0%
Cita a terceros
0%
Percepciones
86.2%

La categoría más empleada en la formulación de ideas del texto (86%). Vía la Opinión, los autores aprueban acciones y declaraciones realizadas por autoridades federales y por el Presidente de la República Mexicana y también manifiestan su inquietud por los acontecimientos criminales.
 Se formula también Provocación al anunciar: "(la Delegación de la UE) confía en que las autoridades mexicanas llevaran a cabo una investigación exhaustiva en torno a estos actos de barbarie y que todo el peso de la ley recaerá sobre los responsables."

Opinión
72%
Referencia a terceros
0%
Provocación
14.2%
Comparación
0%
Duda/pregunta
0%
Juicio de valor positivo
0%
Juicio de valor negativo
0%
Autorevelación
0%
Idea épica
0%
Declaración de principios
0%
Escenarios negativos
0%

Ninguno.

Amenazas
0%
Debilidades
0%
Escenarios positivos
0%

Ninguno.

Ventajas
0%
Oportunidades
0%
Fortalezas
0%
Propuestas
0%

Ninguna.

Propuesta completa
0%
Sólo estrategia
0%
Sólo objetivos
0%
Idea genérica
0%
Sólo acción
0%
Sólo responsables
0%
Cápsula y opinión

Estructuralmente, discurso de 8.2/10 en escala ADQAT; 225 palabras que hacen bueno el dicho de que lo bueno, si breve, es dos veces bueno. Potentes elementos que construyen un discurso de alta capacidad de transmisión del mensaje. Su único punto débil, los soportes a la argumentación, que dado los trágicos hechos de Iguala, son ya del dominio público.

Mensaje que sin titubeos, inicia:

La Delegación de la Unión Europea expresa su profunda preocupación por las últimas noticias en relación a los acontecimientos acaecidos en Tlatlaya (Estado de México) y los crímenes cometidos contra un grupo de estudiantes de la Escuela Normal de Ayotzinapa en Iguala (Estado de Guerrero).

Mensaje diplomático que toca tres temas principales y desarrolla ideas puntuales para acompañarlos: Denuncia, reconocimiento y preocupación son los ejes argumentales que se vierten entre los tres párrafos que componen el comunicado. La contundencia describe su tono emocional. Un ejemplo: La UE expresa su preocupación por la aparente infiltración del crimen organizado en entidades locales.

Cognitivamente discurso de datos y hechos duros, opiniones y provocación. “Barbarie” es la palabra que adecuadamente eligen para denunciar lo ocurrido. No dejan de lanzar un solidario: La Delegación de la UE expresa sus más sinceras condolencias a las familias y allegados de las víctimas.

Europa es un aliado estratégico que siempre ha cuestionada violaciones a los derechos humanos en el país. La guerra cuesta vidas, es cada vez más violenta y nos exhibe en la vitrina  internacional.

See video
Discurso Íntegro

La Delegación de la Unión Europea (UE) junto con los Embajadores de los Estados Miembros de la UE en México publica la siguiente Declaración sobre los acontecimientos en Tlatlaya e Iguala.

La Delegación de la Unión Europea expresa su profunda preocupación por las últimas noticias en relación a los acontecimientos acaecidos en Tlatlaya (Estado de México) y los crímenes cometidos contra un grupo de estudiantes de la Escuela Normal de Ayotzinapa en Iguala (Estado de Guerrero).

En este sentido, la Delegación de la UE saluda las declaraciones realizadas por las autoridades federales y en particular por el Presidente de la República en las que se asegura que "ante estos actos inhumanos no cabrá el más mínimo resquicio para la impunidad" y la creación de Comisiones de seguimiento en el Senado como en la Cámara de Diputados, en el caso de Iguala.

Del mismo modo, la Delegación de la UE toma buena nota de las detenciones que se han llevado a cabo y expresa su preocupación por la aparente infiltración del crimen organizado en entidades locales, y confía en que las autoridades mexicanas llevaran a cabo una investigación exhaustiva en torno a estos actos de barbarie y que todo el peso de la ley recaerá sobre los responsables.

La Delegación de la UE expresa sus más sinceras condolencias a las familias y allegados de las víctimas.

Fuente:http://eeas.europa.eu/delegations/mexico/documents/news/2014/20141012com_ue_tlatlaya_iguala_es.pdf

 

Sep 26

Emma Watson: La equidad de género también es tu problema

9.48

Discurso de la actriz y Embajadora de la Buena Voluntad de la ONU-Mujeres, Emma Watson, en un evento especial para la campaña HeForShe, a favor de la equidad de género. Sede de las Naciones Unidas, Nueva York.

Conclusiones Estructurales
10
9.6
9.8
8.0
10
Argumento principal
Lógica de argumentación
Tono emocional
Soportes de la argumentación
Cierre
Caracterización del Patrón Cognitivo del Pensamiento©
7.2%
42.8%
17.5%
19.3%
13.2%
Hechos y datos
Percepciones
Escenarios negativos
Escenarios positivos
Propuestas
Conclusiones Estructurales
Argumento principal
10
Lógica de argumentación
9.6
Tono emocional
9.8
Soportes de la argumentacion
8.0
Cierre
10
Argumento principal
10

Contundente, clara y directa al señalar el propósito de su mensaje. En las primeras palabras, la actriz señala cuál es el motivo de su presencia y qué necesita de quienes le escuchan. Apegada al tema y la forma en que desarrolla el resto de su mensaje, el argumento con que comienza es mencionado diciendo:

"I am reaching out to you because I need your help. We want to end gender inequality—and to do that we need everyone to be involved."
"Me acerco a ustedes porque necesito su ayuda. Queremos terminar la inequidad de género, y para lograrlo necesitamos que todos se involucren."

Lógica de argumentación
9.6

Un desarrollo consecuente de ideas a través de una mezcla de percepciones y datos que van envolviendo el propósito de su mensaje.

Por ejemplo: "fighting for women’s rights has too often become synonymous with man-hating. If there is one thing I know for certain, it is that this has to stop." - "luchar por los derechos de las mujeres se convierte frecuentemente en sinónimo de odio a los hombres. Y si hay  algo de lo que estoy segura es que eso debe terminar." Dicha característica discursiva facilita la comprensión por parte de su audiencia,  pues permite generar identificación y empatía con lo planteado.

Watson concluye su objetivo principal con una propuesta ideológica clara. Luego de una disertación bien ordenada, dice "Both men and women should feel free to be sensitive. Both men and women should feel free to be strong... It is time that we all perceive gender on a spectrum not as two opposing sets of ideals." - "Tanto los hombres como las mujeres deben sentirse libres para ser sensibles. Tanto los hombres como las mujeres deben sentirse libres para ser fuertes... Es tiempo de que todos percibamos el género dentro de un espectro, no como dos conjuntos de ideales opuestos."

Al ser un discurso de género, la actriz logra atraer la atención de la audiencia masculina señalando, según su dicho, cuál es la condición de los hombres ante la inequidad. Dice "I’ve seen men made fragile and insecure by a distorted sense of what constitutes male success. Men don’t have the benefits of equality either." - "He visto a hombres frágiles e inseguros por el distorsionado sentido de lo que constituye el éxito masculino. Los hombres tampoco tienen los beneficios de la equidad (de género)."

Como parte de su (pre)ocupación sobre la equidad de género, la actriz se justifica refiriendo a padres, maestros y sociedad que le rodearon y le rodean, como pilar de la formación de su personalidad... los llama "(the) influencers were the gender equality ambassadors that made who I am today." - "(los) influenciadores que fueron los embajadores de la equidad de género, que me hicieron quien soy ahora."

Tono emocional
9.8

Adecuado, al ser un discurso que procura la reflexión, emplea narraciones en primera persona que ayudan a generar empatía. Por
ejemplo: "When at 14 I started being sexualized by certain elements of the press. When at 15 my girlfriends started dropping out of their sports teams because they didn’t want to appear 'muscly.'" - "A los 14 comencé a ser sexualizada por ciertos miembros de la prensa. A los 15, mis amigas comenzaron a dejar sus equipos de deportes porque no querían parecer 'musculosas'".

Constantemente se apoya en cuestionamientos y su propia experiencia para posicionar su mensaje como el de "cualquier mujer". Le ayudan a tal propósito frases como "I am one of the lucky ones" - "soy una de las afortunadas", "I’ve seen my father’s role" - "He visto el papel de mi padre...", o bien "I’ve seen young men..." - "He visto jóvenes..."

Soportes de la argumentación
8.0

Un discurso que se caracteriza por la auto-revelación y el uso cuestionamientos que procuran la reflexión, pero que cuenta con pocos datos precisos que puedan ayudar a dimensionar el problema y fijar objetivos. Cautelosa en sus aseveraciones, la actriz hace una
justificación permanente y explica su convencimiento de cumplir con las necesidades planteadas a través de datos, anécdotas y percepciones; éstas últimas rigurosamente señaladas como propias y no como ciertas. Por ejemplo cuando dijo "Apparently I am among the ranks of women whose expressions are seen as too strong, too aggressive, isolating, anti-men and, unattractive." - "Al parecer, estoy entre las mujeres cuyas expresiones son vistas como muy fuertes, muy agresivas, de aislamiento, anti-hombres y poco atractivas."

Consecuente con su mensaje pero con poca precisión o sin revelar fuentes, la actriz cita algunos datos que ayudan a dimensionar la gravedad del problema que acusa. Por ejemplo: "not (to) all women have been afforded the same rights that I have. In fact, statistically, very few have been." - "no (a) todas las mujeres se les ha otorgado los mismos derechos que yo tengo. De hecho, estadísticamente, muy pocas han sido." O cuando dice "15.5 million girls will be married in the next 16 years as children" - "15.5 millones de chicas serán casadas en los próximos 16 años como niñas".

Cierre
10

Retoma su argumento y con el empleo de datos, revelaciones y tesis, lanza a sus escuchas la propuesta de unirse a la causa mencionada en sus primeras palabras. Alienta a su audiencia en el cumplimiento de su propuesta diciéndoles: "the good news is we have a uniting movement. It is called HeForShe. I am inviting you to step forward, to be seen to speak up, To be the he for she. And to ask yourself if not me, who, if not now when." - "la buena noticia es que tenemos un movimiento unificador. Se llama ÉLparaELLA. Y los invito a dar un paso adelante, a ser portavoces, a ser el Él para Ella. Y a preguntarse a ustedes mismos: si no soy yo, quién; si no es ahora, cuándo."

Con la misma voz en primera persona, la actriz refrenda su compromiso con la causa: "I don’t know if I am qualified to be here. All I know is that I care about this problem. And I want to make it better." - "No se si estoy calificada para estar aquí. Todo lo que se es que me preocupa este problema. Y que quiero que mejore."

Caracterización del Patrón Cognitivo del Pensamiento©
Hechos y datos
7.2%

7.1% de palabras para emitir Datos sin fuente y Citas a Terceros, por ejemplo: "For the record, feminism by definition is: “The belief that men and women should have equal rights and opportunities. It is the theory of the political, economic and social equality of the sexes.”" "English statesman Edmund Burke said: “All that is needed for the forces of evil to triumph is for enough good men and women to do nothing.”"

Con fuente
0%
Sin fuente
5%
Cita a terceros
2.2%
Percepciones
42.8%

La Percepción es la Categoría más empleada del texto con 43% de palabras para formular principalmente Opiniones (17%), Autorrevelaciones (10.5%) y Declaración de Principios (6%). Un ejemplo de Autorrevelación: "I started questioning gender-based assumptions when at eight I was confused at being called “bossy,” because I wanted to direct the plays we would put on for our parents—but the boys were not.When at 14 I started being sexualized by certain elements of the press. When at 15 my girlfriends started dropping out of their sports teams because they didn’t want to appear “muscly.” When at 18 my male friends were unable to express their feelings."

Opinión
17.3%
Referencia a terceros
2.2%
Provocación
4.1%
Comparación
0%
Duda/pregunta
2.6%
Juicio de valor positivo
0%
Juicio de valor negativo
0%
Autorevelación
10.5%
Idea épica
0%
Declaración de principios
6.1%
Escenarios negativos
17.5%

Una de cada 6 palabras del discurso sirve para construir pruebas o razonamientos en una lógica de establecer los inconvenientes actuales de la inequidad de género para hombres y mujeres y de anticipar nuevos peligros. "I’ve seen young men suffering from mental illness unable to ask for help for fear it would make them look less “macho”—in fact in the UK suicide is the biggest killer of men between 20-49; eclipsing road accidents, cancer and coronary heart disease. I’ve seen men made fragile and insecure by a distorted sense of what constitutes male success. Men don’t have the benefits of equality either."

Amenazas
6%
Debilidades
11.5%
Escenarios positivos
19.3%

Casi una de cada 5 palabras para exponer lógicamente los elementos favorables formulados como oportunidades o fortalezas. "We don’t often talk about men being imprisoned by gender stereotypes but I can see that that they are and that when they are free, things will change for women as a natural consequence: If men don’t have to be aggressive in order to be accepted women won’t feel compelled to be submissive. If men don’t have to control, women won’t have to be controlled (...)."

Ventajas
0%
Oportunidades
14.2%
Fortalezas
5.1%
Propuestas
13.2%

13% de las palabras del texto corresponden a una Propuesta. Como Responsables: Los hombres; Como Objetivo: acabar con la inequidad de género; y Como Acciones propuestas: "Both men and women should feel free to be sensitive. Both men and women should feel free to be strong... It is time that we all perceive gender on a spectrum not as two opposing sets of ideals(...) I am inviting you to step forward, to be seen to speak up, To be the he for she. And to ask yourself if not me, who, if not now when."

Propuesta completa
0%
Sólo estrategia
0%
Sólo objetivos
5.9%
Idea genérica
0%
Sólo acción
5.7%
Sólo responsables
1.6%
Cápsula y opinión

Estructuralmente, discurso de 9.5/10 en escala ADQAT; 1230 palabras de una sencillez y profundidad impecable. Pulcro en términos de argumento principal, lógica argumental, tono emocional y cierre; su elemento menos potente, son los soportes a la argumentación.

Contundente, clara y directa al señalar el propósito de su mensaje. En las primeras palabras, la actriz manifiesta el motivo de su presencia y qué necesita de quienes le escuchan; expresó: Me acerco a ustedes porque necesito su ayuda. Queremos terminar la inequidad de género, y para lograrlo necesitamos que todos se involucren.

Un desarrollo hilvanado de ideas, en una mezcla de percepciones y datos que arropan y fortalecen el propósito de su mensaje. Lanza un claro: luchar por los derechos de las mujeres se convierte frecuentemente en sinónimo de odio a los hombres. Y si hay algo de lo que estoy segura es que eso debe terminar.

Mensaje de diversos recursos cognitivos: 7% de sus palabras expresan datos o hechos sin fuente y alguna cita a terceros. Prolijo en materia de emociones a las que destina casi 45 de cada 100 palabras, bajo forma de opinión, autorrevelación, declaración de principios, provocación, dudas y referencias a terceros. En materia de racionales, es realista y equilibrada al destinar 17% de sus palabras a lo negativo y 20% a lo positivo. Construye algunas propuestas bajo forma de objetivos, acciones y responsables.

Habla de sí misma al decir: A los 14 años comencé a ser sexualizada por ciertos miembros de la prensa. A los 15, mis amigas comenzaron a dejar sus equipos de deportes porque no querían parecer 'musculosas'. O cuando a los 18 mis amigos eran incapaces de expresar sus sentimientos.

Provoca al señalar: Ningún país en el mundo puede decir aun que ha alcanzado la equidad de género. Impecable y refrescante discurso. En México, vamos mal y tarde en la materia.

See video
Discurso Íntegro

Today we are launching a campaign called “HeForShe.”

I am reaching out to you because I need your help. We want to end gender inequality—and to do that we need everyone to be involved.

This is the first campaign of its kind at the UN: we want to try and galvanize as many men and boys as possible to be advocates for gender equality. And we don’t just want to talk about it, but make sure it is tangible.

I was appointed six months ago and the more I have spoken about feminism the more I have realized that fighting for women’s rights has too often become synonymous with man-hating. If there is one thing I know for certain, it is that this has to stop.

For the record, feminism by definition is: “The belief that men and women should have equal rights and opportunities. It is the theory of the political, economic and social equality of the sexes.”

I started questioning gender-based assumptions when at eight I was confused at being called “bossy,” because I wanted to direct the plays we would put on for our parents—but the boys were not.

When at 14 I started being sexualized by certain elements of the press.

When at 15 my girlfriends started dropping out of their sports teams because they didn’t want to appear “muscly.”

When at 18 my male friends were unable to express their feelings.

I decided I was a feminist and this seemed uncomplicated to me. But my recent research has shown me that feminism has become an unpopular word.

Apparently I am among the ranks of women whose expressions are seen as too strong, too aggressive, isolating, anti-men and, unattractive.

Why is the word such an uncomfortable one?

I am from Britain and think it is right that as a woman I am paid the same as my male counterparts. I think it is right that I should be able to make decisions about my own body. I think it is right that women be involved on my behalf in the policies and decision-making of my country. I think it is right that socially I am afforded the same respect as men. But sadly I can say that there is no one country in the world where all women can expect to receive these rights.

No country in the world can yet say they have achieved gender equality.

These rights I consider to be human rights but I am one of the lucky ones. My life is a sheer privilege because my parents didn’t love me less because I was born a daughter. My school did not limit me because I was a girl. My mentors didn’t assume I would go less far because I might give birth to a child one day. These influencers were the gender equality ambassadors that made who I am today. They may not know it, but they are the inadvertent feminists who are. And we need more of those.  And if you still hate the word—it is not the word that is important but the idea and the ambition behind it. Because not all women have been afforded the same rights that I have. In fact, statistically, very few have been.

In 1997, Hilary Clinton made a famous speech in Beijing about women’s rights. Sadly many of the things she wanted to change are still a reality today.

But what stood out for me the most was that only 30 per cent of her audience were male. How can we affect change in the world when only half of it is invited or feel welcome to participate in the conversation?

Men—I would like to take this opportunity to extend your formal invitation. Gender equality is your issue too.

Because to date, I’ve seen my father’s role as a parent being valued less by society despite my needing his presence as a child as much as my mother’s.

I’ve seen young men suffering from mental illness unable to ask for help for fear it would make them look less “macho”—in fact in the UK suicide is the biggest killer of men between 20-49; eclipsing road accidents, cancer and coronary heart disease. I’ve seen men made fragile and insecure by a distorted sense of what constitutes male success. Men don’t have the benefits of equality either. 

We don’t often talk about men being imprisoned by gender stereotypes but I can see that that they are and that when they are free, things will change for women as a natural consequence.

If men don’t have to be aggressive in order to be accepted women won’t feel compelled to be submissive. If men don’t have to control, women won’t have to be controlled.

Both men and women should feel free to be sensitive. Both men and women should feel free to be strong… It is time that we all perceive gender on a spectrum not as two opposing sets of ideals.

If we stop defining each other by what we are not and start defining ourselves by what we are—we can all be freer and this is what HeForShe is about. It’s about freedom.

I want men to take up this mantle. So their daughters, sisters and mothers can be free from prejudice but also so that their sons have permission to be vulnerable and human too—reclaim those parts of themselves they abandoned and in doing so be a more true and complete version of themselves.

You might be thinking who is this Harry Potter girl? And what is she doing up on stage at the UN. It’s a good question and trust me I have been asking myself the same thing. I don’t know if I am qualified to be here. All I know is that I care about this problem. And I want to make it better.

And having seen what I’ve seen—and given the chance—I feel it is my duty to say something. English statesman Edmund Burke said: “All that is needed for the forces of evil to triumph is for enough good men and women to do nothing.”

In my nervousness for this speech and in my moments of doubt I’ve told myself firmly—if not me, who, if not now, when. If you have similar doubts when opportunities are presented to you I hope those words might be helpful.

Because the reality is that if we do nothing it will take 75 years, or for me to be nearly a hundred before women can expect to be paid the same as men for the same work. 15.5 million girls will be married in the next 16 years as children. And at current rates it won’t be until 2086 before all rural African girls will be able to receive a secondary education.

If you believe in equality, you might be one of those inadvertent feminists I spoke of earlier.

And for this I applaud you.

We are struggling for a uniting word but the good news is we have a uniting movement. It is called HeForShe. I am inviting you to step forward, to be seen to speak up, To be the he for she. And to ask yourself if not me, who, if not now when.

Thank you.

 

Sep 19

David Cameron: Votemos no independencia de Escocia

7.64

El Primer Ministro del Reino Unido, David Cameron, realiza un emotivo discurso en Aberdeen, Escocia, para llamar a los ciudadanos escoceses a votar por el NO en el referéndum para separar Escocia del Reino Unido.

Conclusiones Estructurales
7.4
7.2
9.2
6.4
8.0
Argumento principal
Lógica de argumentación
Tono emocional
Soportes de la argumentación
Cierre
Caracterización del Patrón Cognitivo del Pensamiento©
0%
59.2%
25.2%
14.6%
1.2%
Hechos y datos
Percepciones
Escenarios negativos
Escenarios positivos
Propuestas
Conclusiones Estructurales
Argumento principal
7.4
Lógica de argumentación
7.2
Tono emocional
9.2
Soportes de la argumentacion
6.4
Cierre
8.0
Argumento principal
7.4

De manera inmediata y clara, el Primer Ministro resalta el tema que desarrollará a lo largo de su discurso. Comienza diciendo "On
Thursday, Scotland votes, and the future of our country is at stake. On Friday, people could be living in a different country" - "El (próximo)
jueves, Escocia vota y el futuro de nuestro país está en juego. El viernes, las personas podrían estar viviendo en un país diferente".
Sin embargo, introduce de manera velada su argumento principal en el que el Primer Ministro se reserva a exaltar emocionalmente un
sombrío futuro para el Reino Unido. Dijo: "This is a decision that could break up our family of nations, and rip Scotland from the rest of the
UK (…) There’s no going back from this. (…) This is a once-and-for-all decision." - "Esta es una decisión que podría romper nuestra
familia de naciones, y arrancar a Escocia del resto del Reino Unido (...) No hay vuelta atrás de esta. (…) Esta es una decisión de una vez
y para siempre."

Lógica de argumentación
7.2

Coherente durante todo el discurso, el Primer Ministro desarrolla su argumentación alrededor de la idea de mantener la unidad del Reino
Unido, así como los escenarios negativos de una separación de Escocia. Dicha característica presenta apropiadamente una firme
postura de Cameron, sin embargo al desarrollar las ventajas y escenarios negativos, el Primer Ministro argumenta con información
desordenada sobre posiciones sociales, escenarios económicos y políticos, hechos históricos y lo que dice que son percepciones. Este
desorden argumentativo puede dificultar el convencimiento racional de indecisos.
Luego de la mitad de su discurso, el Primer Ministro dedica sus palabras a presentar las oportunidades de votar NO y mantener a
Escocia dentro del Reino Unido. En esta empresa, Cameron anuncia medidas para entregar mayor poder al parlamento escocés. Les
dice a los escoceses "We have agreed a timetable for that stronger Scottish Parliament" - "Hemos acordado un programa de tiempo para
un Parlamento Escocés más fuerte".

Tono emocional
9.2

Apropiado en su propósito de exaltar la grandeza del Reino Unido y plantear los escenarios negativos si se decide por la independencia
de Escocia. Un discurso que se caracteriza por el alto grado emocional que imprime el Primer Ministro frente a la posibilidad de que se
elija separar a Escocia del Reino Unido. El mensaje se envuelve en referencias positivas de mantener la unidad; sin embargo, al
mantener su línea discursiva casi exclusivamente en dicha postura, la capacidad de generar empatía en electores no definidos se
disminuye. Por ejemplo, cuando dijo "I speak for millions of people across England, Wales and Northern Ireland – and many in Scotland,
too who would be utterly heart-broken by the break-up of the United Kingdom." - "Hablo en nombre de millones de personas a través de
Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte - y muchos en Escocia, también, que estarían con el corazón completamente roto por la
desintegración del Reino Unido."
Un ejemplo de exaltación desbordada sobre el Reino Unido es cuando remarca lo que llama valores británicos. Dijo "The values that say
we don’t walk on by when people are sick, that we don’t ask for your credit card in the hospital, that we don’t turn our backs when you get
old and frail. (…) This is what Britain means. This is what makes us the greatest country on earth." - "Los valores de no olvidar a la gente
que está enferma, de que no pedimos tu tarjeta de crédito en el hospital, que no nos damos la espalda cuando uno se hace viejo y frágil.
(…) Esto es lo que significa Gran Bretaña. Esto es lo que nos convierte en el mejor país del mundo." Esta frase resume claramente el
estado emocional con el que Cameron se expresa ante los escoceses y ante la historia. "A family is not a compromise, or a second best,
it is a magical identity, that makes us more together than we can ever be apart so please – do not break this family apart." - "Una familia
no es un compromiso o una segunda mejor opción, es una identidad mágica, que nos hace mayores (estando) juntos de lo que podemos
estar separados, así que por favor no rompan esta familia.".

Soportes de la argumentación
6.4

Con un constante uso de datos de conocimiento general y analogías que se refieren a las dificultades en el caso de la separación de Escocia,
el Primer Ministro dedica su argumentación a ilustrar las ventajas de mantener la unidad; lo que ayuda al convencimiento emocional pero
no (necesariamente) al convencimiento racional. Un ejemplo de las analogías emocionales de su argumentación es cuando dice:
"Independence would not be a trial separation, it would be a painful divorce." - "la Independencia no será un juicio de separación, sino un
doloroso divorcio." O bien, cuando dice "Let no-one fool you that ‘Yes’ is a positive vision." - "No dejen que nadie los engañe diciendo
que votar en favor del SI es una visión positiva." Hacia el comienzo de su disertación se caracteriza por argumentar con información de
conocimiento público acompañado de exaltaciones emocionales. Dicha característica presenta a Cameron con una postura definitiva
pero no ayuda al convencimiento, pues son pocos datos los que aporta durante su mensaje. Por ejemplo: "you know what makes us truly
great? It’s not our economic might or military prowess – it’s our values." - "¿Saben qué es lo que nos hace verdaderamente grandes?. No
es nuestro poderío económico o destreza militar; son nuestros valores."
En contraste, matiza apropiadamente algunos de sus argumentos y escenarios. Por ejemplo "It would mean the automatic support that
you currently get from British embassies when you’re travelling around the world would come to an end." - "Significaría que el apoyo
automático que actualmente reciben de las embajadas británicas cuando están de viaje en todo el mundo llegaría a su fin."

Cierre
8.0

En sincronía con lo expresado durante todo el discurso, Cameron resume emocionalmente su postura ante la posibilidad de que Escocia
quede fuera del Reino Unido y los escenarios negativos que enfrentaría como una nación separada. Reafirma su postura y deja la
invitación para decidir de manera emocional el voto por el NO. Dijo "At the end of the day, all the arguments of this campaign can be
reduced to a single fact: we are better together." - "Al final, todos los argumentos de esta campaña pueden resumirse en un simple
hecho: somos mejores estando juntos."
"If you don’t like me – I won’t be here forever. If you don’t like this Government – it won’t last forever. But if you leave the UK – that will be
forever." - "si no les gusto, no estaré para siempre. Si no les gusta este gobierno, no durará para siempre. Pero si abandonan el Reino
Unido, eso sí será para siempre".

Caracterización del Patrón Cognitivo del Pensamiento©
Hechos y datos
0%

Ninguno formulado de forma aislada.

Con fuente
0%
Sin fuente
0%
Cita a terceros
0%
Percepciones
59.2%

El 60% de las palabras del texto se emplearon en la construcción de Percepciones, con ellas el autor habla de sus impresiones y
emociones: Ideas o deseos sin justificación racional.
Principalmente se formularon Opiniones, pero el Primer Ministro hace uso de varias sub categorías como Idea Épica, Provocación,
Juicios de Valor y Comparación variando así la intensidad emocional con que formula sus dichos.
Ejemplo de Provocación: "Independence would not be a trial separation, it would be a painful divorce." Ejemplo de Idea Épica: "Vote No
and you are voting for a bigger and broader and better future for Scotland and you are investing in the future for your children and
grandchildren."

Opinión
32.8%
Referencia a terceros
0.9%
Provocación
4.6%
Comparación
3.1%
Duda/pregunta
5.2%
Juicio de valor positivo
4.5%
Juicio de valor negativo
0%
Autorevelación
0%
Idea épica
8.1%
Declaración de principios
0%
Escenarios negativos
25.2%

Un cuarto de las palabras del discurso sirvieron para formular Racionales Negativas. Siguiendo el mismo patrón que las Ventajas y
Fortalezas emitidas, los escenarios Racionales Negativos son descripciones de escenarios que ejemplifican de diversas maneras el
potencial negativo de la separación de Escocia del Reino Unido. Sobretodo Amenazas, que se caracterizan por ser planteamientos a
futuro que el autor prefiere no desarrollar con proyecciones numéricas o datos concretos sino con escenarios generales,
lo que incrementa la posibilidad de que más personas se identifiquen con los temas y con la emoción desagradable o perjudicial a la que
el orador las asocia: "(...) It would mean the armed forces we have built up together over centuries being split up forever. It would mean
our pension funds sliced up – at some cost. It would mean the borders we have would become international and may no longer be so
easily crossed. It would mean the automatic support that you currently get from British embassies when you’re travelling around the world
would come to an end.(...) This is not guesswork. There are no question marks, no maybe this or maybe that."

Amenazas
23.1%
Debilidades
2.1%
Escenarios positivos
14.6%

Casi 15% de palabras para conformar tesis positivas, que el autor demuestra basándose en una amplia variedad de ejemplos (la vida
diaria, la economía, la salud pública etc) que explican o destacan Fortalezas, Oporunidades y/o Ventajas.
Ejemplo: " It’s not our economic might or military prowess – it’s our values: British values. Fairness. Freedom. Justice. The values that say
wherever you are, whoever you are, your life has dignity and worth. The values that say we don’t walk on by when people are sick, that
we don’t ask for your credit card in the hospital, that we don’t turn our backs when you get old and frail. that we don’t turn a blind eye or a
cold heart to people around the world who are desperate and crying out for help."

Ventajas
1.5%
Oportunidades
6.6%
Fortalezas
6.5%
Propuestas
1.2%

1.2% de palabras para formular Propuestas de Acción o Genéricas que aluden al voto: "So please, from all of us: Vote to stick together,
vote to stay(...)".

Propuesta completa
0%
Sólo estrategia
0%
Sólo objetivos
0%
Idea genérica
0%
Sólo acción
1.2%
Sólo responsables
0%
Cápsula y opinión

325 palabras con adecuados tono emocional y cierre, envueltos en una lógica argumental, argumento central y soportes a la argumentación medios. De manera inmediata y clara, el Primer Ministro resalta el tema que desarrollará, sin poner faro de destino a su mensaje, señaló: "El jueves, Escocia vota, y el futuro de nuestro país está en juego. El viernes, ellos podrían estar viviendo en un país diferente".

Vehemente durante todo el discurso, el Primer Ministro desarrolla su argumentación alrededor de la idea de mantener la unidad del Reino Unido, así como las consecuencias negativas de una eventual separación.

Cameron hace ofertas concretas al anunciar medidas para otorgar mayor poder político a los escoceses. Dijo: "Hemos acordado un cronograma para fortalecer al Parlamento Escocés ".

Impactante cierre que reta: "si no les gusto como primer ministro, no estaré para siempre. Si no les gusta este gobierno, no durará para siempre. Pero si abandonan el Reino Unido, eso sí será para siempre".

Cognitivamente, discurso de crisis; no hay datos o hechos; la emocionalidad alcanza casi 60% de su mensaje, bajo forma de opinión, idea épica, dudas, provocación, juicio de valor positivo y comparación. Casi una cuarta parte de sus palabras expresan amenazas y debilidades que opacan a algunas racionales positivas. En materia de propuestas, emite algunas acciones.

Mensaje de todo o nada sintetizado en 2 frases de Cameron: (la separación) "Significaría que el apoyo automático que actualmente reciben de las embajadas británicas cuando están de viaje en todo el mundo llegaría a su fin."

O bien, un dramático llamado: "Esta es una decisión que podría romper nuestra familia de naciones, y arrancar a Escocia del resto del Reino Unido (...) No hay vuelta atrás de esta. (...) Esta es una decisión de una vez y para siempre."

Cameron lo ha intentado y los escoceses han decidido.

Discurso Íntegro

We meet in a week that could change the United Kingdom forever.

Indeed, it could end the United Kingdom as we know it.

On Thursday, Scotland votes, and the future of our country is at stake.

On Friday, people could be living in a different country, with a different place in the world and a different future ahead of it.

This is a decision that could break up our family of nations, and rip Scotland from the rest of the UK.

And we must be very clear.

There’s no going back from this. No re-run. This is a once-and-for-all decision.

If Scotland votes yes, the UK will split, and we will go our separate ways forever.

When people vote on Thursday they are not just voting for themselves, but for their children and grandchildren and the generations beyond.

So I want to speak directly to the people of this country today about what is at stake.

I speak for millions of people across England, Wales and Northern Ireland – and many in Scotland, too who would be utterly heart-broken by the break-up of the United Kingdom.

Utterly heart-broken to wake up on Friday morning to the end of the country we love, to know that Scots would no longer join with the English, Welsh and Northern Irish in our Army, Navy and Air Force, in our UK-wide celebrations and commemorations, in UK sporting teams from the Olympics to the British Lions.

The United Kingdom would be no more. No UK pensions, no UK passports, no UK pound.

The greatest example of democracy the world has ever known, of openness, of people of different nationalities and faiths coming together as one, would be no more.

It would be the end of a country that launched the Enlightenment, that abolished slavery, that drove the industrial revolution, that defeated fascism. the end of a country that people around the world respect and admire the end of a country that all of us call home.

And we built this home together.

It’s only become Great Britain because of the greatness of Scotland.

Because of the thinkers, writers, artists, leaders, soldiers, inventors who have made this country what it is.

It’s Alexander Fleming and David Hume; J.K. Rowling and Andy Murray and all the millions of people who have played their part in this extraordinary success story, the Scots who led the charge on pensions and the NHS and on social justice.

We did all this together.

For the people of Scotland to walk away now would be like painstakingly building a home – and then walking out the door and throwing away the keys.

So I would say to everyone voting on Thursday, please remember.

This isn’t just any old country. This is the United Kingdom. This is our country.

And you know what makes us truly great?

It’s not our economic might or military prowess – it’s our values.

British values. Fairness. Freedom. Justice.

The values that say wherever you are, whoever you are, your life has dignity and worth.

The values that say we don’t walk on by when people are sick, that we don’t ask for your credit card in the hospital, that we don’t turn our backs when you get old and frail.

that we don’t turn a blind eye or a cold heart to people around the world who are desperate and crying out for help.

This is what Britain means. This is what makes us the greatest country on earth.

And it’s why millions of us could not bear to see that country ending – for good, for ever – on Friday.

Now I know that there are many people across Scotland who are planning to vote Yes.

I understand why this might sound appealing. It’s the promise of something different.

I also know that the people who are running the Yes campaign are painting a picture of a

Scotland that is better in every way, and they can be good at painting that picture.

But when something looks too good to be true – that’s usually because it is.

And it is my duty to be clear about the likely consequences of a Yes Vote.

Independence would not be a trial separation, it would be a painful divorce.

And as Prime Minister I have to tell you what that would mean.

It would mean we no longer share the same currency.

It would mean the armed forces we have built up together over centuries being split up forever.

It would mean our pension funds sliced up – at some cost.

It would mean the borders we have would become international and may no longer be so easily crossed.

It would mean the automatic support that you currently get from British embassies when you’re travelling around the world would come to an end.

It would mean over half of Scottish mortgages suddenly, from one day to the next, being provided by banks in a foreign country.

It would mean that interest rates in Scotland are no longer set by the Bank of England – with the stability and security that promises.

It would mean - for any banks that remain in Scotland – if they ever got in trouble it would be Scottish taxpayers and Scottish taxpayers alone that would bear the costs.

It would mean that we no longer pool resources across the whole of the UK to pay for institutions like the NHS or our welfare system.

This is not guesswork. There are no question marks, no maybe this or maybe that.

The Nationalists want to break up UK funding on pensions, the UK funding of healthcare, the UK funding and comprehensive protection on national security.

These are the facts. This is what would happen. An end to the things we share together.

And the people of Scotland must know these facts before they make this once-and-for-all decision.

To warn of the consequences is not to scare-monger it is like warning a friend about a decision they might take that will affect the rest of their lives – and the lives of their children.

I say all this because I don’t want the people of Scotland to be sold a dream that disappears.

Now I know that some people say: we’ve heard about the risks and the uncertainties but we still want change.

Look. The United Kingdom is not a perfect country - no country is. Of course we must constantly change and improve people’s lives.

No-one is content while there are still children living in poverty. No-one is content while there are people struggling, and young people not reaching their potential.

Yes, every political party is different.

But we are all of us – Conservatives, Labour, Lib Dems, Nationalists – on a constant mission to change our country for the better.

The question is: how do you get that change? For me it’s simple.

You don’t get the change you want by ripping your country apart.

You don’t get change by undermining your economy and damaging your businesses and diminishing your place in the world.

But you can get real, concrete change on Thursday: if you vote No.

'Business as usual’ is not on the ballot paper.

The status quo is gone. This campaign has swept it away. There is no going back to the way things were.

A vote for No means real change and we have spelled that change out in practical terms, with a plan and a process.

If we get a No vote on Thursday, that will trigger a major, unprecedented programme of devolution with additional powers for the Scottish Parliament.

Major new powers over tax, spending and welfare services.

We have agreed a timetable for that stronger Scottish Parliament: a time-table to bring in the new powers that will go ahead if there is a No vote...a White Paper by November, put into draft legislation by January.

This is a timetable that is now agreed by all the main political parties and set in stone and I am prepared to work with all the main parties to deliver this during 2015.

So a No vote actually means faster, fairer, safer and better change.

And this is a vital point: Scotland is not an observer in the affairs of this country.

Scotland is shaping and changing the United Kingdom for the better – more so today than at any point in the last three hundred years and will continue to help shape the constitution of our country.

And Scottish people can enjoy the additional powers its Parliament gives without losing the UK pension, the UK pound or the UK passport.

Real change is Scotland’s for the taking.

The power to set your own course and make your own decisions with the security of being in the UK without the risks of going it alone.

It’s the best of both worlds.

Scotland’s identity is already strong strong Scottish culture, strong Scottish arts, a strong Church of Scotland and in the last 15 years you have built a strong Scottish Parliament not a fleeting institution but a permanent one.

So the vote on Thursday is not about whether Scotland is a nation.

Scotland is a proud, strong, successful nation.

The vote on Thursday is about two competing visions for Scotland’s future.

The Nationalists’ vision of narrowing down, going it alone, breaking all ties with the UK.

Or the patriotic vision of a strong Scottish nation allied to the rest of the United Kingdom with its own stronger Scottish Parliament at its heart and with the benefits of working together in the UK on jobs, pensions, healthcare funding, the currency, interest rates.

It really is the best of both worlds and it’s the best way to get real change and secure a better future for your children and grandchildren.

And speaking of family – that is quite simply how I feel about this.

We are a family. The United Kingdom is not one nation. We are four nations in a single country.

That can be difficult but it is wonderful.

Scotland, England, Wales and Northern Ireland different nations, with individual identities competing with each other even at times enraging each other while still being so much stronger together.

We are a family of nations.

Why should the next generation of that family be forced to choose whether to identify only with Edinburgh or only with London choose which embassy they want to go to when they are in trouble abroad or pack their passport when they're going to see friends and loved ones.

A family is not a compromise, or a second best, it is a magical identity, that makes us more together than we can ever be apart so please – do not break this family apart.

In human relations it’s almost never a good thing to turn away from each other, put up walls, score new lines on the map.

Why would we take one Great Britain and turn it into separate smaller nations?

What is that an answer to?

How will that help the ambitious young people who want to make their mark on the world or the pensioner who just wants security or the family relying on jobs make in the UK?

Let no-one fool you that ‘Yes’ is a positive vision. It's about dividing people, closing doors, making foreigners of our friends and family.

his isn’t an optimistic vision.

The optimistic vision is of our family of nations staying together there for each other in the hard times coming through to better times.

We’ve just pulled through a great recession together.We’re moving forward together.

The road has been long but it is finally leading upwards and that’s why I ask you to vote No to walking away.

Vote No – and you are voting for a bigger and broader and better future for Scotland and you are investing in the future for your children and grandchildren.

So this is our message to the people of Scotland: We want you to stay. Head and heart and soul, we want you to stay.

Please don’t mix up the temporary and the permanent.

Don’t think: “I’m frustrated with politics right now, so I’ll walk out the door and never come back.”

If you don’t like me – I won’t be here forever. If you don’t like this Government – it won’t last forever. But if you leave the UK – that will be forever.

Yes, the different parts of the UK don’t always see eye-to-eye.

Yes, we need change – and we will deliver it but to get that change, to get a brighter future, we don’t need to tear our country apart.

In two days, this long campaign will be at an end.

And as you stand in the stillness of the polling booth, I hope you will ask yourself this.

Will my family and I truly be better off by going it alone? Will we really be more safe and secure?

Do I really want to turn my back on the rest of Britain, and why is it that so many people across the world are asking: why would Scotland want to do that? Why?

And if you don’t know the answer to these questions – then vote No.

At the end of the day, all the arguments of this campaign can be reduced to a single fact: we are better together.

So as you reach your final decision, please  don’t let anyone tell you that you can’t be a proud Scot and a proud Brit.

Don’t lose faith in what this country is – and what we can be.

Don’t forget what a great United Kingdom you are part of.

Don't turn your backs on what is the best family of nations in the world and the best hope for your family in this world.

So please, from all of us: Vote to stick together, vote to stay, vote to save our United Kingdom.

Fuente: http://www.independent.co.uk/news/uk/scottish-independence/scottish-independence-full-text-of-david-camerons-no-going-back-speech-9735902.html

Sep 12

Barack Obama: Conflicto en Ucrania

7.44

El Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, anuncia en conferencia de prensa en reunión de la OTAN (Newport, Gales) su posición ante los conflictos en Ucrania.

Conclusiones Estructurales
9.2
5.4
7.8
7.6
7.2
Argumento principal
Lógica de argumentación
Tono emocional
Soportes de la argumentación
Cierre
Caracterización del Patrón Cognitivo del Pensamiento©
22.8%
41%
0%
30.9%
5.3%
Hechos y datos
Percepciones
Escenarios negativos
Escenarios positivos
Propuestas
Conclusiones Estructurales
Argumento principal
9.2
Lógica de argumentación
5.4
Tono emocional
7.8
Soportes de la argumentacion
7.6
Cierre
7.2
Argumento principal
9.2

El Presidente comienza su mensaje con la advertencia, de lo que llama, dos amenazas para la OTAN: La situación Rusia-Ucrania y el
conflicto en Medio Oriente. Dicha declaración deja explícita, de manera comprensible para sus escuchas, cuál es la motivación de su
discurso así como la anticipación de los acuerdos tomados para afrontarlos.
En sus primeras reflexiones reafirma su posición sobre dichos conflictos a través de la mención de un dato específico: "Here at this
summit, our Alliance has summoned the will, the resources and the capabilities to meet all of these challenges." - "Aquí, en esta cumbre,
nuestra alianza ha convocado la voluntad, los recursos y las capacidades para cumplir con todos estos desafíos."

Lógica de argumentación
5.4

Un mensaje que en lo general argumenta de manera clara y consecuente con lo que anuncia como su objetivo principal, sin embargo, al
desarrollar sus argumentaciones, intercala decisiones tomadas por los Estados miembro, acciones en favor de Ucrania y acciones en
contra del estado islámico. Este rasgo, presente a lo largo de todo el discurso, puede confundir al lector sobre la posición de la OTAN
sobre cada uno de los tres temas desarrollados.
Mientras que al conflicto Ucrania-Rusia le dedica pocos señalamientos generales (ej. "Here in Wales, we also sent a strong message to
Russia that actions have consequences." - "Aquí, en Gales, también mandamos un fuerte mensaje a Rusia de que sus acciones tienen
consecuencias."), al problema con ISIL (EIIL - El Estado Islámico de Irak y el Levante) lo refiere y justifica de manera más detallada (ej. "we’ve equipped our Iraqi partners, and helped them go on offense." - "hemos equipado a nuestros socios iraquíes, y les ayudamos a pasar a la ofensiva.")

Tono emocional
7.8

Un discurso que trata de mantenerse con expresiones emocionales neutras, principalmente al señalar los primeros cuatro acuerdos
generales logrados en la Cumbre, pero que se diferencia con un alto contenido emocional al expresar su opinión referente al estado que
guarda la situación en Ucrania y el Medio Oriente. Dicha variación emocional puede ayudar a generar empatía entre quienes ya le
apoyan, al tiempo que deja clara su posición ofensiva en contra de quienes se refiere. El Presidente Obama no se detiene en señalar su
perspectiva para justificar sus palabras. Un ejemplo, al inicio de su discurso, cuando dice: "Russia’s aggression against Ukraine threatens
our vision of a Europe that is whole, free and at peace. In the Middle East, the terrorist threat from ISIL poses a growing danger." - "Las
agresiones de Rusia contra Ucrania amenazan nuestra visión de una Europa que es libre y pacífica. En el Medio Oriente, las amenazas
terroristas de ISIL poseen un creciente peligro."
Un particular uso de expresiones agresivas al final de su discurso, cuando señala las acciones a tomar en contra del Estado Islámico.
Dijo "Secretary Kerry will now travel to the region to continue building the broad-based coalition that will enable us to degrade and
ultimately destroy ISIL." - "El Secretario Kerry ahora viajará a la región para seguir construyendo una amplia coalición que nos permitirá
degradar y finalmente destruir ISIL."

Soportes de la argumentación
7.6

Mensaje construido por dos formas argumentativas: Posicionamientos emocionales en el diagnóstico sobre los dos principales problemas y especificaciones detalladas sobre los acuerdos logrados y las acciones a tomar. Esta doble característica argumentativa puede restar al lector una comprensión clara de la situación que da origen a los acuerdos.

Sin embargo, también como característica de su discurso, resalta que de manera constante emplea información (datos) que revelan al Presidente como bien informado. Un ejemplo es cuando dice "It’s a great honor to be the first sitting U.S. President to visit Wales." - "Es un gran honor ser el primer Presidente de los Estados Unidos en visitar Gales." O bien, cuando dice "we have reaffirmed the central mission of the Alliance. Article 5 enshrines our solemn duty to each other -- 'an armed attack against one...shall be considered an attack against them all.'" - "Hemos reafirmado la misión central de la Alianza. El artículo 5to consagra el solemne deber entre nosotros: 'un ataque armado en contra de alguno... debe ser considerado un ataque contra todos.'".

Cierre
7.2

Cierre que concuerda con el resto de su mensaje, pues también intercala temas y acciones a tomar. Sin embargo y de manera acertada, en su última frase logra concluir claramente la idea general de su discurso, ayudando a la comprensión final de su mensaje. Dijo:

"the progress we’ve achieved in Wales makes it clear that our Alliance will continue to do whatever is necessary to ensure our collective defense and to protect our citizens." - "el avance que hemos logrado en Gales deja claro que nuestra Alianza continuará haciendo lo que sea necesario para asegurar nuestra defensa colectiva y la protección de nuestros ciudadanos.".

Caracterización del Patrón Cognitivo del Pensamiento©
Hechos y datos
22.8%

12.5% de las palabras del texto corresponden a la formulación de Hechos o Datos. Principalmente se trata de un recuento de los acuerdos alcanzados por la OTAN como por ejemplo: "Increased NATO air patrols over the Baltics will continue. Rotations of additional forces throughout Eastern Europe for training and exercises will continue. Naval patrols in the Black Sea will continue.".

Con fuente
0%
Sin fuente
22.8%
Cita a terceros
0%
Percepciones
41%

Con 43.2% de sus palabras el Presidente de los Estados Unidos de América expresa sus Percepciones o las de la OTAN. Aunque la Opinión es la sub categoría más empleada (27%) el autor hace uso de otras sub categorías como la Provocación y la Declaración de Principio, con lo que da contundencia e intencionalidad a sus dichos, como cuando dice: "First and foremost, we have reaffirmed the central mission of the Alliance. Article 5 enshrines our solemn duty to each other -- “an armed attack against one...shall be considered an attack against them all.” This is a binding, treaty obligation. It is non-negotiable.".

Opinión
24.5%
Referencia a terceros
0%
Provocación
5.1%
Comparación
0%
Duda/pregunta
0%
Juicio de valor positivo
3%
Juicio de valor negativo
0%
Autorevelación
0%
Idea épica
1.6%
Declaración de principios
6.8%
Escenarios negativos
0%

Ninguno.

Amenazas
0%
Debilidades
0%
Escenarios positivos
30.9%

Con más de un tercio de las palabras del discurso el Presidente Obama formula tesis racionales con las que defiende las Ventajas y Oportunidades de las resoluciones acordadas por la OTAN: "To back up this commitment, all 28 NATO Allies will now provide security assistance to Ukraine. This includes non-lethal support to the Ukrainian military -- like body armor, fuel and medical care for wounded Ukrainian troops -- as well as assistance to help modernize Ukrainian forces, including logistics and command and control.".

Ventajas
4.6%
Oportunidades
26.3%
Fortalezas
0%
Propuestas
5.3%

9% de las Palabras del discurso se emplearon para formular Propuestas: Objetivos, Idea Genérica y Responsables son las sub categorías escogidas por el autor para proponer soluciones o alternativas.
Ejemplo: "And so we continue to urge the two presidential candidates to make the compromises that are necessary so Afghans can move forward together and form a sovereign, united and democratic nation."

Propuesta completa
0%
Sólo estrategia
0%
Sólo objetivos
0%
Idea genérica
2%
Sólo acción
0%
Sólo responsables
3.3%
Cápsula y opinión

Estructuralmente, discurso de 7.4/10 en escala ADQAT; 959 palabras con débil lógica argumental y regulares tono emocional, soportes a la argumentación y cierre. Su único elemento fuerte: el argumento central.

Obama comienza su mensaje con la advertencia de lo que llama dos amenazas para la OTAN: La situación Rusia-Ucrania y el conflicto en Medio Oriente. Señaló: "Aquí, en esta cumbre, nuestra alianza ha convocado la voluntad, los recursos y las capacidades para cumplir con todos estos desafíos."

Enfatiza la Alianza al decir: "Los aliados clave de la OTAN se mantienen listos para confrontar estas amenazas terroristas a través de la aplicación militar, de inteligencia y de la ley, así como esfuerzos diplomáticos".

Cognitivamente discurso de 22% palabras destinadas a emitir hechos o datos sin fuente, 40% de su mensaje emite emociones, bajo forma de opinión, declaración de principios, provocación y juicios de valor positivos. 30% de sus palabras enuncian ventajas y oportunidades, ninguna racional negativa y propuestas residuales.

Obama declara sin fisuras: "el avance que hemos logrado en Gales, deja claro que nuestra Alianza continuará haciendo lo que sea necesario, para asegurar nuestra defensa colectiva y la protección de nuestros ciudadanos".

Un particular uso de expresiones agresivas al final de su discurso, cuando señala las acciones a tomar en contra del Estado Islámico, expresó: "El Secretario Kerry ahora viajará a la región para seguir construyendo una amplia coalición que nos permitirá degradar y finalmente destruir al EI".

Los tambores de guerra no dejan de sonar en el medio oriente.

See video
Discurso Íntegro

Good afternoon. Let me begin by thanking my great friend, Prime Minister Cameron -- and his entire team -- for hosting this NATO Summit and making it such a success. And I want to thank the people of Newport and Cardiff and the people of Wales for welcoming me and my delegation so warmly. It’s a great honor to be the first sitting U.S. President to visit Wales.

We’ve met at a time of transition and a time of testing. After more than a decade, NATO’s combat mission in Afghanistan is coming to an end. Russia’s aggression against Ukraine threatens our vision of a Europe that is whole, free and at peace. In the Middle East, the terrorist threat from ISIL poses a growing danger. Here at this summit, our Alliance has summoned the will, the resources and the capabilities to meet all of these challenges.

First and foremost, we have reaffirmed the central mission of the Alliance. Article 5 enshrines our solemn duty to each other -- “an armed attack against one...shall be considered an attack against them all.” This is a binding, treaty obligation. It is non-negotiable. And here in Wales, we’ve left absolutely no doubt -- we will defend every Ally.

Second, we agreed to be resolute in reassuring our Allies in Eastern Europe. Increased NATO air patrols over the Baltics will continue. Rotations of additional forces throughout Eastern Europe for training and exercises will continue. Naval patrols in the Black Sea will continue. And all 28 NATO nations agreed to contribute to all of these measures -- for as long as necessary.

Third, to ensure that NATO remains prepared for any contingency, we agreed to a new Readiness Action Plan. The Alliance will update its defense planning. We will create a new highly ready Rapid Response Force that can be deployed on very short notice. We’ll increase NATO’s presence in Central and Eastern Europe with additional equipment, training, exercises and troop rotations. And the $1 billion initiative that I announced in Warsaw will be a strong and ongoing U.S. contribution to this plan.

Fourth, all 28 NATO nations have pledged to increase their investments in defense and to move toward investing 2 percent of their GDP in our collective security. These resources will help NATO invest in critical capabilities, including intelligence, surveillance, reconnaissance and missile defense. And this commitment makes clear that NATO will not be complacent. Our Alliance will reverse the decline in defense spending and rise to meet the challenges that we face in the 21st century.

Fifth, our Alliance is fully united in support of Ukraine’s sovereignty, independence and territorial integrity and its right to defend itself. To back up this commitment, all 28 NATO Allies will now provide security assistance to Ukraine. This includes non-lethal support to the Ukrainian military -- like body armor, fuel and medical care for wounded Ukrainian troops -- as well as assistance to help modernize Ukrainian forces, including logistics and command and control.

Here in Wales, we also sent a strong message to Russia that actions have consequences. Today, the United States and Europe are finalizing measures to deepen and broaden our sanctions across Russia’s financial, energy and defense sectors. At the same time, we strongly support President Poroshenko’s efforts to pursue a peaceful resolution to the conflict in his country. The cease-fire announced today can advance that goal, but only if there is follow-through on the ground. Pro- Russian separatists must keep their commitments and Russia must stop its violations of Ukraine's sovereignty and territorial integrity.

Beyond Europe, we pay tribute to all those from our ISAF mission, including more than 2,200 Americans, who have given their lives for our security in Afghanistan. NATO’s combat mission ends in three months, and we are prepared to transition to a new mission focused on training, advising and assisting Afghan security forces. Both presidential candidates have pledged to sign the Bilateral Security Agreement that would be the foundation of our continued cooperation. But, as we all know, the outcome of the recent election must be resolved. And so we continue to urge the two presidential candidates to make the compromises that are necessary so Afghans can move forward together and form a sovereign, united and democratic nation.

Finally, we reaffirmed that the door to NATO membership remains open to nations that can meet our high standards. We agreed to expand the partnership that makes NATO the hub of global security. We’re launching a new effort with our closest partners -- including many that have served with us in Afghanistan -- to make sure our forces continue to operate together. And we’ll create a new initiative to help countries build their defense capabilities -- starting with Georgia, Moldova, Jordan and Libya.

I also leave here confident that NATO Allies and partners are prepared to join in a broad, international effort to combat the threat posed by ISIL. Already, Allies have joined us in Iraq, where we have stopped ISIL’s advances; we’ve equipped our Iraqi partners, and helped them go on offense. NATO has agreed to play a role in providing security and humanitarian assistance to those who are on the front lines. Key NATO Allies stand ready to confront this terrorist threat through military, intelligence and law enforcement, as well as diplomatic efforts. And Secretary Kerry will now travel to the region to continue building the broad-based coalition that will enable us to degrade and ultimately destroy ISIL.

So, taken together, I think the progress we’ve achieved in Wales makes it clear that our Alliance will continue to do whatever is necessary to ensure our collective defense and to protect our citizens.

So with that, let me take a few questions. I’ll start with Julie Pace of the Associated Press.

Fuente: http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/09/05/remarks-president-
obama-nato-summit-press-conference

Ago 22

Advertencia de viaje a México: E.U.A.

7.6

El Departamento de Estado de Estados Unidos advierte a los ciudadanos estadounidenses sobre los riesgos de viajar a ciertos lugares en México debido a las amenazas a la seguridad y la seguridad que suponen los grupos delictivos organizados en el país.

Conclusiones Estructurales
10
8.0
8.0
8.0
4.0
Argumento principal
Lógica de argumentación
Tono emocional
Soportes de la argumentación
Cierre
Caracterización del Patrón Cognitivo del Pensamiento©
58.7%
13.8%
13.6%
4.4%
9.5%
Hechos y datos
Percepciones
Escenarios negativos
Escenarios positivos
Propuestas
Conclusiones Estructurales
Argumento principal
10
Lógica de argumentación
8.0
Tono emocional
8.0
Soportes de la argumentacion
8.0
Cierre
4.0
Argumento principal
10

El objetivo del escrito queda claramente plasmado y de forma inmediata: es alertar a los viajantes o posibles viajantes a México de peligros potenciales, a través de esta "Alerta" que actualiza la última información publicada por la Institución 8 meses atrás, en enero de este año.

"to update information about the security situation and to advise the public of additional restrictions on the travel of U.S. government (USG) personnel."

Lógica de argumentación
8.0

Un resumen general en torno a los fenómenos de secuestro, extorsión, narco-bloqueos y otros crímenes que pueden poner en situación potencialmente peligrosa a los viajantes. Si bien el texto se apega a la descripción de hechos y es estructurado e hilvanado, el recuento es realizado de forma general y formula recomendaciones.
Un texto de oficina de Estado, de frases breves y que no trata de matizar la situación sino como su nombre mismo lo anuncia, de alertar. Sin perder el argumento principal ni contradecirse, también plantea que millones de ciudadanos Americanos han viajado a México sin sufrir percances.

"While many of those killed in organized crime-related violence have themselves been involved in criminal activity, innocent persons have also been killed".

"Gun battles between rival criminal organizations or with Mexican authorities have taken place in towns and cities in many parts of Mexico. Gun battles have occurred in broad daylight on streets and in other public venues, such as restaurants and clubs."

"Crime and violence are serious problems and can occur anywhere."

Tono emocional
8.0

Un tono serio y apegado a su objetivo: Alertar a los viajantes sin denotar ni indignación ni molestia por la problemática. El tono se logra con cifras pero también con el empleo de calificativos. Pierde puntos por la falta de racionales.
Las recomendaciones formuladas como Propuestas de Accioón o Genérica parecen refrendar la incapacidad de prevenir o actuar adecuadamente ante el crimen organizado.

"Crime and violence are serious problems and can occur anywhere."
"Carjacking and highway robbery are serious problems in many parts of the border region, and U.S. citizens have been murdered in such incidents."

Soportes de la argumentación
8.0

Si bien el documento emite cifras y comparativos, globalmente padece de racionales y se queda en la descripción de casos, por lo que no informa de manera puntual sino que alerta sobre hechos negativos que han acontecido y afectado a ciudadanos norteamericanos. El espíritu de los Soportes aportados es plantear, como el mismo texto lo dice, que: "no hay forma de prever dónde y cuándo volverán a ocurrir".

"The number of kidnappings throughout Mexico is of particular concern and appears to be on the rise. According to statistics published by the Mexican Secretaria de Gobernacion (SEGOB), in 2013 kidnappings nationwide increased 20 percent over the previous year. While kidnappings can occur anywhere, according to SEGOB, during this timeframe, the states with the highest numbers of kidnappings were Tamaulipas, Guerrero, Michoacán, Estado de Mexico, and Morelos."

Cierre
4.0

Los autores terminan el discurso estableciendo las restricciones de movilidad que han hecho a funcionarios estadounidenses en el país como un ejemplo de lo que ellos consideran seguro de realizar para sus ciudadanos y especificando su poca capacidad de reacción si los viajantes se ven inmersos en una situación problemática o de peligro. Si bien dejan claro la propia posición, es una forma de cerrar que no resume el texto ni lo concluye, sino que hace un énfasis no explícito en la gravedad de la alerta.

"U.S. government personnel and their families are prohibited from personal travel to all areas to which it is advised to "defer non-essential travel". When travel for official purposes is essential, it is conducted with extensive security precautions. U.S. government personnel and their families are allowed to travel for personal reasons to the areas where no advisory is in effect or where the advisory is to exercise caution. While the general public is not forbidden from visiting places categorized under "defer non-essential travel," U.S. government personnel will not be able to respond quickly to an emergency situation in those areas due to security precautions that must be taken by U.S. government personnel to travel to those areas. "

Caracterización del Patrón Cognitivo del Pensamiento©
Hechos y datos
58.7%

La categoría más empleada en la formulación del texto (41.6%). Recuento de Hechos y datos que puntualizan y ejemplifican situaciones de criminalidad y/o violencia: "Both local and expatriate communities have been victimized. Nearly 70 kidnappings of U.S. citizens were reported to the U.S. Embassy and consulates in Mexico between January and June of 2014."

O bien: "Incidents have occurred during the day and at night, and carjackers have used a variety of techniques, including roadblocks, bumping/moving vehicles to force them to stop, and running vehicles off the road at high speeds."

Con fuente
4.8%
Sin fuente
53.9%
Cita a terceros
0%
Percepciones
13.8%

13.8% de las palabras fueron empleadas para formular Percepciones. Principalmente se empleó la sub categoría de Opinión seguida por Comparación y Provocación.
Ejemplo de Opinión: "While many of those killed in organized crime-related violence have themselves been involved in criminal activity, innocent persons have also been killed."

Ejemplo de Provocación: "Crime and violence are serious problems and can occur anywhere."

Opinión
8.5%
Referencia a terceros
1.2%
Provocación
1.6%
Comparación
2.5%
Duda/pregunta
0%
Juicio de valor positivo
0%
Juicio de valor negativo
0%
Autorevelación
0%
Idea épica
0%
Declaración de principios
0%
Escenarios negativos
13.6%

13.6% de Racionales Negativas. Con base en acontecimientos reales aunque plasmados de forma general, los autores formulan interpretaciones racionales que resumen la situación adversa actual (debilidades) o las adversidades posibles (Amenazas) con lo que sustentan el llamado de alerta a los ciudadanos norteamericanos.

Debilidad: "Gun battles have occurred in broad daylight on streets and in other public venues, such as restaurants and clubs. During some of these incidents, U.S. citizens have been trapped and temporarily prevented from leaving the area. Criminal organizations have used stolen cars, buses, and trucks to create roadblocks on major thoroughfares, preventing the military and police from responding to criminal activity."

Amenazas
3.9%
Debilidades
9.7%
Escenarios positivos
4.4%

4.44% de Ventajas con las que inicia el llamado: "Millions of U.S. citizens safely visit Mexico each year for study, tourism, and business, including more than 150,000 who cross the border every day. The Mexican government dedicates substantial resources to protect visitors to major tourist destinations, and there is no evidence that organized criminal groups have targeted U.S. visitors or residents based on their nationality."

Ventajas
4.4%
Oportunidades
0%
Fortalezas
0%
Propuestas
9.5%

9.5% de palabras para plantear recomendaciones formuladas bajo forma de Propuestas de Acciones o Propuestas Genéricas a realizar por los ciudadanos norteamericanos que viajan a México: "U.S. citizens are encouraged to lower their personal profiles and to avoid displaying indicators of wealth such as expensive or expensive-looking jewelry, watches, or cameras. " y "exercise extreme caution when traveling throughout the other areas for which advisories are in effect.".

Propuesta completa
0%
Sólo estrategia
0%
Sólo objetivos
0%
Idea genérica
1.7%
Sólo acción
7.8%
Sólo responsables
0%
Cápsula y opinión

Estructuralmente, discurso de 7.6/10 en escala ADQAT. Potente argumento central, lógica argumental y soportes a la argumentación. Su punto débil un cierre imprevisto.

El objetivo es rápida y claramente emitido: alertar a los viajantes o posibles viajantes a México; declara: “Queremos actualizar la información respecto a la situación de la seguridad  y avisar a los ciudadanos las restricciones adicionales para viajeros a México pertenecientes al personal del Gobierno de los EU”.

Un resumen general en torno a los fenómenos de secuestro, extorsión, narco-bloqueos y otros crímenes que pueden poner en situación potencialmente peligrosa a los viajantes. Si bien el texto se apega a la descripción de hechos y es estructurado e hilvanado, el recuento es realizado de forma general y formula recomendaciones con tinte de realismo dramático.

Un tono emocional serio y apegado a su objetivo: Alertar a los viajantes sin denotar ni indignación ni molestia por la problemática. Claro al señalar: “De acuerdo a estadísticas publicadas por la secretaría de gobernación, en 2013 el secuestro incrementó 20% a nivel nacional”.

Cognitivamente, discurso construido con una fuerte estructura de datos y hechos que representan casi 6 de cada 10 palabras. Mensaje híper informado. Pocas emociones bajo forma de opiniones, comparación, provocación y referencias a terceros. Casi 15% de sus palabras describen racionales negativas y muy pocas ventajas. En materia de propuestas recomienda acciones y siembra algunas propuestas genéricas.

Un texto de oficina de Estado, de frases breves y que no matiza, alerta. Sin perder el argumento principal ni contradecirse, también señala que millones de ciudadanos estadounidenses han viajado a México sin sufrir percances.

El gobierno ostenta logros mientras nuestro principal socio recomienda mejor no visitarnos. Paradójico.

See video
Discurso Íntegro

U.S. citizens have been the target of violent crimes, such as kidnapping, carjacking, and robbery by organized criminal groups in various Mexican states.  For information on security conditions in specific regions of Mexico, which can vary, travelers should reference the state-by-state assessments further below.  This Travel Warning replaces the Travel Warning for Mexico, issued January 9, 2014, to update information about the security situation and to advise the public of additional restrictions on the travel of U.S. government (USG) personnel.

This Travel Warning replaces the Travel Warning for Mexico, issued January 9, 2014, to update information about the security situation and to advise the public of additional restrictions on the travel of U.S. government (USG) personnel. 

General Conditions: 

Millions of U.S. citizens safely visit Mexico each year for study, tourism, and business, including more than 150,000 who cross the border every day.  The Mexican government dedicates substantial resources to protect visitors to major tourist destinations, and there is no evidence that organized criminal groups have targeted U.S. visitors or residents based on their nationality.  Resort areas and tourist destinations in Mexico generally do not see the levels of drug-related violence and crime that are reported in the border region or in areas along major trafficking routes. 

Nevertheless, U.S. travelers should be aware that the Mexican government has been engaged in an extensive effort to counter organized criminal groups that engage in narcotics trafficking and other unlawful activities throughout Mexico.  The groups themselves are engaged in a violent struggle to control drug trafficking routes and other criminal activity.  Crime and violence are serious problems and can occur anywhere.  U.S. citizens have fallen victim to criminal activity, including homicide, gun battles, kidnapping, carjacking, and highway robbery.  While many of those killed in organized crime-related violence have themselves been involved in criminal activity, innocent persons have also been killed.  The number of U.S. citizens reported to the Department of State as murdered in Mexico was 71 in 2012 and 81 in 2013. 

Gun battles between rival criminal organizations or with Mexican authorities have taken place in towns and cities in many parts of Mexico.  Gun battles have occurred in broad daylight on streets and in other public venues, such as restaurants and clubs.  During some of these incidents, U.S. citizens have been trapped and temporarily prevented from leaving the area. Criminal organizations have used stolen cars, buses, and trucks to create roadblocks on major thoroughfares, preventing the military and police from responding to criminal activity. The location and timing of future armed engagements is unpredictable.  We recommend that you defer travel to the areas specifically identified in this Travel Warning and exercise extreme caution when traveling throughout the other areas for which advisories are in effect. 

The number of kidnappings throughout Mexico is of particular concern and appears to be on the rise.  According to statistics published by the Mexican Secretaria de Gobernacion (SEGOB), in 2013 kidnappings nationwide increased 20 percent over the previous year.  While kidnappings can occur anywhere, according to SEGOB, during this timeframe, the states with the highest numbers of kidnappings were Tamaulipas, Guerrero, Michoacán, Estado de Mexico, and Morelos.  Additionally, according to a widely publicized study by the agency responsible for national statistics (INEGI, the National Institute of Statistics and Geography), Mexico suffered an estimated 105,682 kidnappings in 2012; only 1,317 were reported to the police.  Police have been implicated in some of these incidents.  Both local and expatriate communities have been victimized.  Nearly 70 kidnappings of U.S. citizens were reported to the U.S. Embassy and consulates in Mexico between January and June of 2014.

U.S. citizens are encouraged to lower their personal profiles and to avoid displaying indicators of wealth such as expensive or expensive-looking jewelry, watches, or cameras.  U.S. citizens are encouraged to maintain awareness of their surroundings and avoid situations in which they may be isolated or stand out as potential victims.

Kidnappings in Mexico have included traditional, "express," and "virtual" kidnappings. Victims of traditional kidnappings are physically abducted and held captive until a ransom is paid for release.  "Express" kidnappings are those in which a victim is abducted for a short time and forced to withdraw money, usually from an ATM, then released.  A "virtual" kidnapping is an extortion-by-deception scheme wherein a victim is contacted by phone and convinced to isolate themselves from family and friends until a ransom is paid.  The victim is coerced (by threat of violence) to remain isolated and to provide phone numbers for the victim's family or loved ones.  The victim's family is then contacted and a ransom for the "kidnapped" extracted.  Recently, some travelers to Mexico staying at hotels as guests have been targets of such "virtual" kidnapping schemes.

Of particular safety concern are casinos, sportsbooks, or other gambling establishments and adult entertainment establishments.  U.S. government personnel are specifically prohibited from patronizing these establishments in the states of Coahuila, Durango, Zacatecas, Aguascalientes, San Luis Potosi, Nuevo Leon, and Tamaulipas. 

Carjacking and highway robbery are serious problems in many parts of the border region, and U.S. citizens have been murdered in such incidents.  Most victims who complied with carjackers' demands have reported that they were not physically harmed.  Carjackers have shot at vehicles that have attempted to flee.  Incidents have occurred during the day and at night, and carjackers have used a variety of techniques, including roadblocks, bumping/moving vehicles to force them to stop, and running vehicles off the road at high speeds.  There are indications that criminals target newer and larger vehicles, especially dark-colored SUVs.  However, even drivers of old sedans and buses coming from the United States have been targeted.  While violent incidents can occur anywhere and at any time, they most frequently occur at night and on isolated roads.  To reduce risk when traveling by road, we strongly urge you to travel between cities throughout Mexico only during daylight hours, to avoid isolated roads, and to use toll roads ("cuotas") whenever possible. 

The Mexican government has deployed federal police and military personnel throughout the country as part of its efforts to combat organized criminal groups.  U.S. citizens traveling on Mexican roads and highways by car or bus may encounter government checkpoints, staffed by military or law enforcement personnel.  In some places, criminal organizations have erected their own unauthorized checkpoints, at times wearing police and military uniforms, and have killed or abducted motorists who have failed to stop at them.  You should cooperate at all checkpoints. 

The Department imposes restrictions on U.S. government employees' travel in Mexico.  Since July 2010, USG employees are prohibited from driving on non-official travel from the U.S.-Mexico border to or from the interior of Mexico or Central America.  One exception is that personal travel by motor vehicle is permitted on Highway 15 toll road between Hermosillo and Nogales during daylight hours.  

U.S. government personnel and their families are prohibited from personal travel to all areas to which it is advised to "defer non-essential travel".  When travel for official purposes is essential, it is conducted with extensive security precautions.  U.S. government personnel and their families are allowed to travel for personal reasons to the areas where no advisory is in effect or where the advisory is to exercise caution.  While the general public is not forbidden from visiting places categorized under "defer non-essential travel," U.S. government personnel will not be able to respond quickly to an emergency situation in those areas due to security precautions that must be taken by U.S. government personnel to travel to those areas. 

For more information on road safety and crime along Mexico's roadways, see the Department of State's Country Specific Information.

Fuente: http://travel.state.gov/content/passports/english/alertswarnings/mexico-travel-warning.html

Ago 1

Canciller alemán: declaración de guerra a Rusia, 1914

6.76

El 1 de agosto de 1914 el Canciller alemán Theobald von Bethmann-Hollweg en Rusia emite la declaración de guerra contra dicho país; acto que detona la Primera Guerra Mundial.

Conclusiones Estructurales
5.8
4.8
8.7
4.5
10
Argumento principal
Lógica de argumentación
Tono emocional
Soportes de la argumentación
Cierre
Caracterización del Patrón Cognitivo del Pensamiento©
32.7%
67.2%
0%
0%
0%
Hechos y datos
Percepciones
Escenarios negativos
Escenarios positivos
Propuestas
Conclusiones Estructurales
Argumento principal
5.8
Lógica de argumentación
4.8
Tono emocional
8.7
Soportes de la argumentacion
4.5
Cierre
10
Argumento principal
5.8

Desde el comienzo la postura expuesta por el Canciller alemán es estrictamente relacionada a la postura pacifista de Alemania y la respuesta del Imperio Ruso. Sin explicar cuáles actos dan comienzo a las movilizaciones rusas, el Canciller alemán resalta: "The Imperial German Government have used every effort since the beginning of the crisis to bring about a peaceful settlement (...) but Russia, without waiting for any result, proceeded to a general mobilisation of her forces both on land and sea." - "El Gobierno Imperial de Alemania ha empleado desde el comienzo de la crisis todo esfuerzo para lograr una solución pacífica (...) pero Rusia, sin esperar ningún resultado, ha procedido a una movilización general de sus fuerzas tanto en tierra como en el mar"

Sin embargo, durante el inicio no señala el propósito del mensaje: hacer una declaración de guerra.

Lógica de argumentación
4.8

En el breve comunicado, el Canciller alemán emplea pocos argumentos. Rusia ha puesto en peligro a Alemania y ellos deben responder. Un mensaje que pretende justificar la declaración de una guerra a través de la acusación directa; sin embargo en este propósito el mensaje queda corto pues realiza referencias que no necesariamente serán comprendidas por quien escuche la declaratoria.

"(Russia) proceeded to a general mobilisation of her forces both on land and sea. (...) In consequence of this threatening step, (...) the German Empire was faced by a grave and imminent danger."

"(Rusia) procedió a una movilización general de sus fuerzas tanto en tierra como en el mar (...) Como consecuencia de este paso amenazador, (...) el imperio alemán tuvo que hacer frente al peligro grave e inminente."

Tono emocional
8.7

Una declaración con pocos matices emocionales. Apropiado para el propósito del mensaje. Mensaje de justificación que pretende demostrar que su declaración es justa. En escasas palabras empleadas para declarar la guerra, el Canciller alemán utiliza pocos pero contundentes calificativos para referirse negativamente de Rusia y positivamente de Alemania. Por ejemplo: "shown by this refusal that her action was directed against Germany" - "demostrado por esta negativa que su acción estaba dirigida contra Alemania".

Llama la atención que, aunque el propósito es la declaratoria de guerra, el canciller alemán mantiene la cortesía en sus palabras. Les dice: "I have the honour, on the instructions of my Government, to inform your Excellency" - "Tengo el honor, siguiendo instrucciones de mi Gobierno, de informar a Vuestra Excelencia".

Soportes de la argumentación
4.5

El Canciller utiliza dos argumentos para justificar la declaración de guerra, sin embargo estos argumentos son acompañados de supuestos en los que se define a Alemana como víctima de los actos rusos, lo que puede dejar dudas sobre la legitimidad de lo que expresa a quienes reciban el mensaje.

Se justifica cuando dice: "they would have compromised the safety and the very existence of Germany." - "que habrían puesto en peligro la seguridad y la existencia misma de Alemania."

O bien: "Russia having refused to comply with this demand, and having shown by this refusal that her action was directed against Germany" - "Habiéndose negado Rusia cumplir dicha demanda, deja claro por esta negativa que sus acciones fueron directamente contra Alemania".

Cierre
10

Claro, hace una referencia directa a su papel como Canciller, el mensaje termina de forma protocolaria y concreta. Logra transmitir de forma definitiva el objetivo del comunicado: la declaración de guerra.

"I have the honour, on the instructions of my Government, to inform your Excellency as follows: His Majesty the Emperor, my august Sovereign, in the name of the German Empire, accepts the challenge, and considers himself at war with Russia." - "Tengo el honor, siguiendo instrucciones de mi Gobierno, de informar a Vuestra Excelencia lo siguiente: Su Majestad el Emperador, mi augusto Soberano, en nombre del Imperio Alemán, acepta el reto, y se considera en guerra con Rusia.

Caracterización del Patrón Cognitivo del Pensamiento©
Hechos y datos
32.7%

33% de palabras para formular Hechos o Datos correspondientes al recuento de un acuerdo de colaboración entre las potencias para mediar en el conflicto denominado en el texto como "la Crisis".

"In compliance with a wish expressed to him by His Majesty the Emperor of Russia, the German Emperor had undertaken, in concert with Great Britain, the part of mediator between the Cabinets of Vienna and St. Petersburg".

Con fuente
0%
Sin fuente
32.7%
Cita a terceros
0%
Percepciones
67.2%

Con 67% de palabras, la de Percepción es la categoría más utilizada en este breve texto. La Provocación con 22% del total de palabras, es la tercer sub categoría más empleada: llamamientos explícitos y no justificados de manera racional que no toman en cuenta la controversia que pueden generar… "but Russia, without waiting for any result, proceeded to a general mobilisation of her forces both on land and sea. In consequence of this threatening step, which was not justified by any military proceedings on the part of Germany, the German Empire was faced by a grave and imminent danger."

La contundencia de las percepciones emitidas y la falta de racionales son un atajo empleado cuando existen ideas preconcebidas muy ancladas y vividas como certezas: Alemania habla de la anticipación de un peligro y de un único camino.

Opinión
34.5%
Referencia a terceros
0%
Provocación
22.4%
Comparación
0%
Duda/pregunta
0%
Juicio de valor positivo
0%
Juicio de valor negativo
0%
Autorevelación
0%
Idea épica
10.3%
Declaración de principios
0%
Escenarios negativos
0%

No se formulan racionales que demuestren sus dichos, lo que comienza como tesis termina con interpretaciones mencionadas de manera indeterminada.

Amenazas
0%
Debilidades
0%
Escenarios positivos
0%

Ninguno.

Ventajas
0%
Oportunidades
0%
Fortalezas
0%
Propuestas
0%

Ninguna.

Propuesta completa
0%
Sólo estrategia
0%
Sólo objetivos
0%
Idea genérica
0%
Sólo acción
0%
Sólo responsables
0%
Cápsula y opinión

Cognitivamente, discurso de matar o morir. Destina casi un tercio de sus palabras para emitir datos o hechos sin fuente; el resto de su mensaje es emocional: de opiniones, provocación e ideas épicas. Ninguna racional negativa, positiva o propuestas.

Señaló: ""El Gobierno Imperial de Alemania ha empleado desde el comienzo de la crisis todo esfuerzo para lograr una solución pacífica (...) pero Rusia, sin esperar ningún resultado, ha procedido a una movilización general de sus fuerzas tanto en tierra como en el mar”.

Estructuralmente, discurso de 6.8/10 en escala AdQat. 223 palabras que retratan lo peor del ser humano: la guerra. Solo destacan su cierre y tono emocional. El canciller no argumenta, culpa. Una declaración plena de percepciones. Mensaje de justificación que pretende demostrar que su declaración es justa en función de los actos rusos. Utiliza pocos pero contundentes calificativos para denostar a Rusia y glorificar a Alemania.

La declaración finalmente llega: - "Tengo el honor, siguiendo instrucciones de mi Gobierno, de informar a Vuestra Excelencia lo siguiente: Su Majestad el Emperador, mi augusto Soberano, en nombre del Imperio Alemán, acepta el reto, y se considera en guerra con Rusia.

100 años después Europa se vuelve a dividir en nacionalismos y Rusia juega malabares geopolíticos. Error que no se comprende a cabalidad, se repite. Guerra y honor ya no hilvanan en pleno siglo 21.

See video
Discurso Íntegro

The Imperial German Government have used every effort since the beginning of the crisis to bring about a peaceful settlement.  In compliance with a wish expressed to him by His Majesty the Emperor of Russia, the German Emperor had undertaken, in concert with Great Britain, the part of mediator between the Cabinets of Vienna and St. Petersburg; but Russia, without waiting for any result, proceeded to a general mobilisation of her forces both on land and sea.

In consequence of this threatening step, which was not justified by any military proceedings on the part of Germany, the German Empire was faced by a grave and imminent danger.  If the German Government had failed to guard against this peril, they would have compromised the safety and the very existence of Germany.

The German Government were, therefore, obliged to make representations to the Government of His Majesty the Emperor of All the Russias and to insist upon a cessation of the aforesaid military acts. Russia having refused to comply with this demand, and having shown by this refusal that her action was directed against Germany, I have the honour, on the instructions of my Government, to inform your Excellency as follows:

His Majesty the Emperor, my august Sovereign, in the name of the German Empire, accepts the challenge, and considers himself at war with Russia.

Fuente:

http://www.firstworldwar.com/source/germandeclarationofwar_russia.htm

 

Jul 11

Theodore Roosevelt y la lucha antimonopolios

9.76

21.09.1912: El entonces Presidente de los Estados Unidos de América, establece en una editorial publicada en The Outlet, cuál es la situación de los grandes monopolios privados ante la ley que los regula: La ley Antitrust.

Conclusiones Estructurales
9.6
9.8
10
9.4
10
Argumento principal
Lógica de argumentación
Tono emocional
Soportes de la argumentación
Cierre
Caracterización del Patrón Cognitivo del Pensamiento©
2.8%
35.9%
46.4%
0%
14.9%
Hechos y datos
Percepciones
Escenarios negativos
Escenarios positivos
Propuestas
Conclusiones Estructurales
Argumento principal
9.6
Lógica de argumentación
9.8
Tono emocional
10
Soportes de la argumentacion
9.4
Cierre
10
Argumento principal
9.6

Con pocas palabras pero con una idea concreta, el Presidente anuncia el propósito de su discurso. Plantea tanto su postura personal como la institucional sobre el tema que trata durante toda su editorial: El funcionamiento de la ley antimonopolios. Como en el resto de su discurso, se atiene a demostrar los beneficios de la aplicación objetiva de la ley Antitrusts. El Presidente señala que:

"Con su cumplimiento ganamos lo siguiente: establecer el principio de que el Gobierno estaba por encima de las grandes sociedades; pero eso fue casi todo lo bueno que conseguimos con esta ley."

Lógica de argumentación
9.8

Un discurso que se plantea revelar la importancia de la lucha legal contra los monopolios, los injustos beneficios que estos obtienen y los perjuicios que generan. En su argumentación, el autor utiliza referencias directas a las palabras de los dueños de monopolios, así como referencias populares. Dicha característica argumentativa facilita la transmisión del mensaje pues para el lector resulta sencillo comprender el tema y la propuesta que realiza.

Para demostrar el mal funcionamiento de la ley (entonces) vigente, en sus líneas incluye frases simples, como cuando dice: "Personas que compran acciones de Standard Oil en la bolsa en Nueva York me cuentan que la única diferencia es que antes el agente les daba un papel y ahora les da un sobre que contiene treinta y siete hojas, y eso es todo."

Tono emocional
10

A lo largo de toda la editorial mantiene dos tonos emocionales: De confrontación directa con los dueños de monopolios y de empatía hacia la población general. Con tal recurso ayuda al lector a comprender la postura del Presidente ante los poderes de las grandes fortunas. Su discurso es respetuoso pero no duda en calificar las acciones de los dueños de las fortunas, por ejemplo cuando cita las palabras de un millonario y dice:

"Mister Wilson, en un reciente discurso en Nueva York, dijo que «nadie entre los hombres puede tener la sabiduría necesaria para permitirle regular los procesos industriales del país». Me interesó mucho esta observación porque representa la actitud exacta que siempre toman los ultraconservadores respetables en cuestiones de este tipo."

Soportes de la argumentación
9.4

Con permanentes referencias a las palabras de magnates conocidos, el Presidente ilustra el sentido de su determinación para acabar con los poderes que ellos (los monopolios) ejercen sobre el Estado y los ciudadanos. Con el uso constante de ejemplos sobre la Ley Antimonopolios y los laxos alcances que había tenido, el Presidente advierte que los cambios llegarán solo una vez que se tomen medidas concretas.

"el resultado del proceso para la disolución de las propiedades de mister Rockefeller aumentaron su valor en bolsa mucho más de lo que habían valido hasta entonces" - "algunos de los grandes magnates del ferrocarril acostumbraban a decir antes de que se aprobara la Ley de Comercio Interestatal (...) que «nadie, ningún ser viviente, podía tratar de regular el complicadísimo negocio de los ferrocarriles»."

Cierre
10

Concluye con referencias directas sobre la afectación de los monopolios al Estado y reserva para el final una conclusión determinante. Esta estructura de cierre le permite dejar claro al lector cuál es la postura específica del Presidente ante las corporaciones dominantes. Con énfasis y de manera directa, concluye:

"Lo que deseo en nuestros proyectos industriales es ver establecida una Comisión industrial interestatal, que podrá manejar la Standard Oil, el Trust del Acero, el Trust del Tabaco, y todos los grandes trusts; mediante acciones administrativas".

Caracterización del Patrón Cognitivo del Pensamiento©
Hechos y datos
2.8%

2.8% de palabras para emitir Hechos y Datos bajo constructos aislados: "Con su cumplimiento ganamos lo siguiente: establecer el principio de que el Gobierno estaba por encima de las grandes sociedades".

Con fuente
0%
Sin fuente
2.8%
Cita a terceros
0%
Percepciones
35.9%

36% de palabras del autor se caracterizaron bajo forma de Percepciones; principalmente su Opinión con 14% de palabras, pero además Comparación, y Referencia a Terceros: "Mister Wilson, en un reciente discurso en Nueva York, dijo que «nadie entre los hombres puede tener la sabiduría necesaria para permitirle regular los procesos industriales del país». Me interesó mucho esta observación porque representa la actitud exacta que siempre toman los ultraconservadores respetables en cuestiones de este tipo. Palabra por palabra, es lo que algunos de los grandes magnates del ferrocarril acostumbraban a decir antes de que se aprobara la Ley de Comercio Interestatal."

Opinión
13.9%
Referencia a terceros
8.6%
Provocación
4.3%
Comparación
9.1%
Duda/pregunta
0%
Juicio de valor positivo
0%
Juicio de valor negativo
0%
Autorevelación
0%
Idea épica
0%
Declaración de principios
0%
Escenarios negativos
46.4%

El 46% de las palabras del discurso le sirven al autor para formular argumentos Racionales de connotación negativa que fundamentan su tesis principal. El autor organiza, entorno a ejemplos de casos legales pasados, justificaciones a sus dichos; constructos complejos que conforman demostraciones basadas en datos, opinión y argumentos: "Tomemos el caso de los Seguros Northern. Bajo mi mandato este pleito llegó a una conclusión favorable. Yo creí en un principio que habíamos llegado a una solución definitiva y real de las dificultades, y mis contrarios lo creyeron también, por lo que al principio estaban muy preocupados, pero al final se demostró que lo que habíamos conseguido es lo que decía antes. Como dijo uno de los más grandes magnates implicado: «Cuando se fue el humo, me encontré que en vez de justificar mi propiedad con un trozo de papel, como antes, ahora lo tengo que demostrar con dos»".

Amenazas
0%
Debilidades
46.4%
Escenarios positivos
0%

Ninguno.

Ventajas
0%
Oportunidades
0%
Fortalezas
0%
Propuestas
14.9%

15% de sus palabras para emitir una propuesta en forma de Estrategia y otra de Objetivo: "Lo que deseo en nuestros proyectos industriales es ver establecida una Comisión industrial interestatal, que podrá manejar la Standard Oil, el Trust del Acero, el Trust del Tabaco, y todos los grandes trusts; mediante acciones administrativas, igual que la Comisión del Comercio Interestatal maneja los ferrocarriles, y con un poder mayor que el que se ha conferido a la Comisión del Comercio Interestatal."

Propuesta completa
0%
Sólo estrategia
10.6%
Sólo objetivos
4.3%
Idea genérica
0%
Sólo acción
0%
Sólo responsables
0%
Cápsula y opinión

Estructuralmente, discurso de 9.8/10 en escala ADQAT. 718 palabras sin punto débil. Potente, lógico, razonable y sin pie a la interpretación. Theodore Roosevelt anuncia la estricta aplicación antimonopolios lanzando un retador: "Con su cumplimiento ganamos lo siguiente: establecer el principio de que el Gobierno estaba por encima de las grandes sociedades”.

En su argumentación, el entonces Presidente estadounidense se refiere a los dueños de monopolios por sus nombres, así́ como referencias y dichos populares. Tal característica facilita su comprensión. Un ejemplo: "Personas que compran acciones de Standard Oil en la bolsa en Nueva York me cuentan que la única diferencia es que antes el agente les daba un papel y ahora les da un sobre que contiene treinta y siete hojas, y eso es todo."

A lo largo de su mensaje mantiene dos tonos emocionales: De confrontación con los dueños de los monopolios y de empatía con la ciudadanía. Así ayuda al público a comprender su posición ante los poderes económicos. Su discurso se mantiene con respeto pero no duda en calificar las acciones de los dueños de fortunas, por ejemplo cuando señala:

"Mister Wilson, en un reciente discurso en Nueva York, dijo que «nadie entre los hombres puede tener la sabiduría necesaria para permitirle regular los procesos industriales del país». Me interesó mucho esta observación porque representa la actitud exacta que siempre toman los ultraconservadores respetables en cuestiones de este tipo."

Cognitivamente discurso de pocos hechos y datos; poco más de 1/3 de sus palabras emiten emociones, bajo forma de opinión, comparación, referencia a terceros y provocación. 46% de sus palabras emiten debilidades del sistema de monopolios de manera clara y no estridente. Su propuesta es amplia en materia de estrategia y algunos objetivos. Patrones apropiados de un discurso rupturista.

Los Estados Unidos de América, el país capitalista por excelencia, combate desde hace más de 100 años con suma eficiencia a los monopolios, considerados como el cáncer de la economía.

See video
Discurso Íntegro

Desde mi primer mandato, dirigí y comprobé y luego estudié el funcionamiento de la ley Sherman antitrust. Cuando llegué a la administración esta ley estaba muerta y fui el primero que la puso en funcionamiento.

Con su cumplimiento ganamos lo siguiente: establecer el principio de que el Gobierno estaba por encima de las grandes sociedades; pero eso fue casi todo lo bueno que conseguimos con esta ley.

Tomemos el caso de los Seguros Northern. Bajo mi mandato este pleito llegó a una conclusión favorable. Yo creí en un principio que habíamos llegado a una solución definitiva y real de las dificultades, y mis contrarios lo creyeron también, por lo que al principio estaban muy preocupados, pero al final se demostró que lo que habíamos conseguido es lo que decía antes. Como dijo uno de los más grandes magnates implicado: «Cuando se fue el humo, me encontré que en vez de justificar mi propiedad con un trozo de papel, como antes, ahora lo tengo que demostrar con dos».

Observemos la decisión sobre Standard Oil. La compañía Standard Oil se disolvió nominalmente debido a un proceso en su contra. Nominalmente se dividió en treinta y cuatro compañías diferentes. De momento cundió el pánico en Wall Street, y bajo la presión de aquel pánico, los grandes financieros creyeron durante un tiempo que aceptarían y recomendarían la política de control que yo defendía, porque aunque el control les controlaría realmente, les limitaría y les pondría obstáculos, por lo menos escaparían a la muerte. Luego se encontraron con que solamente estaban expuestos a una muerte ficticia. y el resultado del proceso para la disolución de las propiedades de mister Rockefeller aumentaron su valor en bolsa mucho más de lo que habían valido hasta entonces, y a su más que suficiente fortuna añadió unos ochenta o noventa millones de dólares, mientras que el precio del petróleo subió para el consumidor. Personas que compran acciones de Standard Oil en la curva en Nueva York me cuentan que la única diferencia es que antes el agente les daba un papel y ahora les da un sobre que contiene treinta y siete hojas, y eso es todo.

Recordaréis que mister Pierpont Morgan decía: «No se puede hacer una tortilla sin batir los huevos». Este intento particular de probar de no batir los huevos no fue bueno más que para los propietarios de los huevos, porque “aumentó de manera indefinida el valor de los huevos e hizo que la tortilla costara más al público en general. Nuestra proposición actual no es de no batir los huevos mediante una mera sucesión de procesos, sino que el gobierno ejerza un control administrativo que impida que los huevos se batan.

Mister Wilson, en un reciente discurso en Nueva York, dijo que «nadie entre los hombres puede tener la sabiduría necesaria para permitirle regular los procesos industriales del país». Me interesó mucho esta observación porque representa la actitud exacta que siempre toman los ultraconservadores respetables en cuestiones de este tipo. Palabra por palabra, es lo que algunos de los grandes magnates del ferrocarril acostumbraban a decir antes de que se aprobara la Ley de Comercio Interestatal. Acostumbraban a decir que «nadie, ningún ser viviente, podía tratar de regular el complicadísimo negocio de los ferrocarriles». Otros grandes financieros decían más o menos lo mismo cuando se propuso establecer las comisiones de utilidades públicas.

Digo al profeta actual que observe cómo los hechos refutaron a los profetas de ayer. No hay más dificultad en regular la Standard Oil Corporation que en regular un gran ferrocarril. Hemos conseguido que la Ley de Comercio Interestatal funcione. Hemos comprobado, por la manera en que funciona hoy día, que la forma de controlar los ferrocarriles radica en aumentar el poder, y especialmente la aplicación del poder, de la Comisión del Comercio Interestatal, regulando y controlando los trenes, no desarrollando la Ley antitrust. El verdadero control de los trusts llegará solamente cuando se adopten expedientes similares. Lo que deseo en nuestros proyectos industriales es ver establecida una Comisión industrial interestatal, que podrá manejar la Standard Oil, el Trust del Acero, el Trust del Tabaco, y todos los grandes trusts; mediante acciones administrativas, igual que la Comisión del Comercio Interestatal maneja los ferrocarriles, y con un poder mayor que el que se ha conferido a la Comisión del Comercio Interestatal.

Fuente:http://laeradehobsbawm.wordpress.com/materiales-sobre-la-era-del-imperio/materiales-para-historia-de-la-era-del-imperio/textos-para-historia-de-la-era-del-imperio/theodore-roosevelt-y-la-lucha-antitrust/

 

Distribuir contenido